---
titulo: "Vera, Néstor Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 20/04/1998
fuero: Penal
numero: 98080373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-nestor-fabian-c-s-310ed640-2fd6-4cfc-b26c-4093d4bdaa46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera, Néstor Fabián c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 20/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vera, Néstor Fabián c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala/instancia:** Sala 1, C
- **Fecha:** 1998-04-20
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ascua, Sobrero, Celli (opinión personal de uno de ellos – disidencia)
- **ID SAIJ:** FA98080373
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-373-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación escala penal tentativa` `hechos clave: robo reiterado, ganado, dos hechos conexos` `normas: art. 42 CP, art. 313 inc. 1 CPP Entre Ríos, art. 18 CN` `doctrina: delito continuado desplaza concurso real, interpretación más favorable al imputado en escala de tentativa` `resultado: opinión minoritaria a favor del imputado (excarcelación)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla la plataforma fáctica completa. La imputación es por robo doblemente calificado reiterado (hurto/robo de ganado). Existirían dos hechos dependientes entre sí, con misma intención dolosa, mismo sujeto activo y pasivo, y mismo objeto. El imputado tiene antecedentes penales.

## Cuestión jurídica
1. **Interpretación del art. 42 CP** (tentativa): reducción de un tercio al máximo y la mitad al mínimo de la pena prevista para el tipo, o la interpretación inversa (tope de 5 años). La duda interpretativa no puede perjudicar al imputado, pues afectaría el principio de inocencia (art. 18 CN) y podría implicar una privación de libertad anticipada.
2. **Naturaleza del concurso**: si los dos hechos constituyen delito continuado o concurso real de delitos.

## Decisión y resultado
**Opinión personal (minoría):**  
- Se inclina por la interpretación más favorable al imputado en la escala penal de la tentativa.  
- Consecuentemente, corresponde aplicar el art. 313 inc. 1° del CPP (excarcelación), independientemente de los antecedentes penales.  
- Los hechos descriptos configuran delito continuado, no concurso real, por lo que no corresponde acumular penas.

**Resultado concreto:** Excarcelación del imputado (en minoría).

## Doctrina / criterio relevante
- *Principio de inocencia y duda interpretativa*: cuando existen dos interpretaciones posibles de una norma penal (art. 42 CP), debe estarse a la más favorable al imputado, so pena de anticipar pena sin juicio previo.  
- *Delito continuado*: cuando hay pluralidad de hechos con misma intención dolosa, identidad de sujeto activo, pasivo y objeto, se configura delito continuado, desplazando el concurso material.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado (excarcelación, interpretación benigna de la escala penal, exclusión del concurso real).  
- **DESFAVORABLE** para la acusación (impide aplicar pena mayor o concurso real).  
- **MIXTO** – No aplica, ya que es una opinión claramente favorable al imputado.  
- **Útil como precedente** para argumentar excarcelación en casos de tentativa cuando el máximo de la escala posible sea cuestionable, y para invocar delito continuado en hechos reiterados homogéneos.

## Cita sugerida
*Vera, Néstor Fabián c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1, Entre Ríos, 20/04/1998, SAIJ FA98080373.

## Cómo citar

Vera, Néstor Fabián c/  s/, SAIJ, 20/04/1998, 98080373.