Vera, Patricia Judith

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA18050092
• Carátula: Vera, Patricia Judith
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2018-07-13
• Jurisdicción: Río Negro, Argentina
• Fuero: CIVIL-PROCESAL (ámbito local)
• Magistrados: Liliana Laura Piccinini (voto por la mayoría), Sergio M. Barotto, Adriana Cecilia Zaratiegui; Enrique J. Mansilla (en abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-290-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ordinario (daños y perjuicios) contingencia: recurso de casación - alcance de revisión en segunda instancia hechos clave: demanda por daños, defensa previa acogida en primera instancia, Cámara revoca y resuelve fondo, recurso del demandado normas: CPCN (doctrina Palacio) doctrina: tribunal de alzada puede resolver fondo al revocar sentencia que acogió defensa previa, sin reenvío resultado: confirmación de sentencia de Cámara parte favorecida: actora (Vera) parte perjudicada: demandados (Pineda y Zurich) fuente: SAIJ FA18050092

Hechos y conflicto

La actora, Patricia Judith Vera, demandó por daños y perjuicios a Sergio Omar Pineda y Zurich Argentina Cía. de Seguros S.A. En primera instancia se acogió una defensa previa (ej. prescripción o falta de legitimación) y se rechazó la demanda sin ingresar al fondo. La Cámara de Apelaciones revocó esa decisión y, sin reenvío, se pronunció sobre el mérito de la pretensión, condenando a los demandados. Estos últimos recurrieron ante el STJ sosteniendo que la Cámara no podía resolver el fondo.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada, al revocar una sentencia que acogió una defensa previa y desestimó la demanda, resolver directamente el fondo de la pretensión sin necesidad de reenviar la causa al juez de primera instancia?

Decisión y resultado

La mayoría (voto de la Dra. Piccinini) rechazó el recurso de los demandados y confirmó la sentencia de Cámara. Declaró que la Cámara actuó correctamente al resolver el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina Palacio (citada en STJRNS1 Se. N° 160/07 "DIRECCION GENERAL DE RENTAS"):

“El tribunal de alzada, al revocar una sentencia que rechazó la demanda por haber prosperado una defensa previa, está habilitado para emitir decisión sobre las cuestiones de fondo involucradas en la demanda que no fueron examinadas en primera instancia a raíz de dicha defensa. No corresponde el reenvío, por razones de economía procesal.”

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte actora (Vera): valida que la Cámara decida el fondo sin dilaciones, impidiendo que el demandado obtenga una segunda oportunidad procesal.
• Desfavorable para los demandados (Pineda y Zurich): se rechaza su pretensión de reenvío y se confirma la condena en su contra.
• Útil para citar cuando se discute: (i) la potestad del tribunal revisor para resolver el mérito tras revocar una excepción previa; (ii) economía procesal en la doble instancia.

Cita sugerida

Vera, Patricia Judith c/ Pineda, Sergio Omar y Zurich Argentina Cía. de Seguros S.A. s/ Ordinario, STJ Río Negro, 13/07/2018, Fallo FA18050092, disponible en SAIJ: [URL].