---
titulo: "Vera Rojas, Rolando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/07/1997
fuero: Procesal y penal
numero: 97000231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-rojas-rolando-c-s-414bf96a-8898-47d0-8096-9706b1c6b130
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera Rojas, Rolando c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vera Rojas, Rolando c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 1997-07-15  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez. DISIDENCIA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert.  
- **ID SAIJ:** FA97000231  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0007-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - arbitrariedad` `hechos clave: violación - absolución revocatoria - prueba fragmentaria` `normas: CPCCN art.280` `doctrina: valoración conjunta de la prueba en delitos sexuales` `resultado: parcialmente favorable al imputado (disidencia) / desfavorable (mayoría)` `parte favorecida: imputado (absuelto en disidencia)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Rolando Vera Rojas había sido condenado en primera instancia como autor del delito de violación. La Cámara revocó la condena y lo absolvió. La parte acusadora interpuso recurso extraordinario federal alegando que la sentencia absolutoria era arbitraria por valorar de manera fragmentaria y aislada la prueba, omitiendo hechos conducentes. La Corte analizó si el fallo de Cámara vulneraba la garantía de defensa en juicio y el debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Constituye sentencia arbitraria la absolución que analiza la prueba de un delito sexual de forma fragmentaria, sin considerarla en su conjunto y omitiendo indicios relevantes?

## Decisión y resultado
- **MAYORÍA** (Nazareno, Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez): Hizo lugar al recurso extraordinario, declaró arbitraria la sentencia absolutoria y la dejó sin efecto. Dispuso que vuelva a dictarse un nuevo fallo con valoración integral de la prueba.
- **DISIDENCIA** (Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert): Consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) por falta de cuestión federal suficiente y confirmó la absolución.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos contra la integridad sexual, la prueba es de difícil recolección por los desarreglos psicológicos de la víctima y el tiempo hasta la denuncia. Sin embargo, ello no autoriza a fragmentar la prueba; el tribunal debe valorarla en conjunto para evitar fallos arbitrarios.
- La omisión de considerar indicios y presunciones conducentes convierte a la sentencia en arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Si se es el imputado (defensa):** El fallo es **desfavorable** en la mayoría (revoca absolución), pero **favorable** según la disidencia (rechaza el recurso). Resultado MIXTO, con peso de la mayoría en contra del imputado.
- **Si se es la acusación (querella/fiscalía):** El fallo es **favorable** en la mayoría (anula absolución por arbitrariedad), **desfavorable** en la disidencia. Predominantemente FAVORABLE porque la doctrina de la mayoría establece que la prueba en delitos sexuales debe valorarse integralmente.

## Cita sugerida
CSJN, “Vera Rojas, Rolando c/ s/”, 15/07/1997, SAIJ FA97000231 (https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0007-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Vera Rojas, Rolando c/  s/, SAIJ, 15/07/1997, 97000231.