---
titulo: "Vera  Teodora  Zulema  por  sí  y su representación de su hijo menor Oscar Exequiel Santander. c/ Electricidad de Misiones S.A. (E.M.S.A.). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2000
fuero: Laboral
numero: 123000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3210-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vera-teodora-zulema-por-si-y-su-representacion-de-su-hijo-menor-oscar-exequiel-d2aa5c3b-044b-44dc-9593-1ac5e9e0796a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vera  Teodora  Zulema  por  sí  y su representación de su hijo menor Oscar Exequiel Santander. c/ Electricidad de Misiones S.A. (E.M.S.A.). s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA00123000
- **Carátula**: Vera, Teodora Zulema por sí y en representación de su hijo menor Oscar Exequiel Santander c/ Electricidad de Misiones S.A. (E.M.S.A.)
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Sala**: S
- **Fecha**: 16/06/2000
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Wdoviak de Guirland - Diblasi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3210-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: muerte del trabajador` `hechos clave: concubinato, divorcio vincular, acumulación de beneficios` `normas: art. 248 LCT, CCT 126/94 (arts. 9), arts. 123 y 156 LCT` `doctrina: acumulación de indemnizaciones convencionales y legales, prelación del régimen laboral sobre el civil, reconocimiento de concubina como derechohabiente` `resultado: favorable a la concubina` `parte favorecida: actora (concubina e hijo menor)` `parte perjudicada: empleadora (EMSA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Teodora Zulema Vera, en su carácter de concubina del trabajador fallecido y en representación de su hijo menor, demandó a EMSA por el cobro de indemnizaciones derivadas de la muerte del trabajador en actividad. Se discutió si la concubina tenía derecho a percibir: (a) la indemnización del art. 248 LCT; (b) la indemnización adicional del art. 9 del CCT 126/94 (Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza); (c) vacaciones proporcionales no gozadas y sueldo anual complementario. La empleadora opuso que la viuda (divorciada vincularmente) tenía mejor derecho que la concubina.

## Cuestión jurídica
1. ¿La indemnización del CCT 126/94 es acumulable a la del art. 248 LCT?
2. ¿La concubina desplaza a la viuda divorciada vincularmente para percibir los créditos laborales del trabajador fallecido?
3. ¿Corresponden vacaciones proporcionales y SAC a los derechohabientes?

## Decisión y resultado
El STJ de Misiones resolvió:
- **Acumulación de beneficios**: El art. 9 del CCT 126/94 otorga una indemnización complementaria al art. 248 LCT, que se acumula a ésta y debe otorgarse con similares alcances.
- **Prelación de la concubina**: La conviviente desplaza a la viuda divorciada vincularmente, porque en vida accedía a una parte proporcional de las remuneraciones y, producido el fallecimiento, ese derecho se mantiene respecto de los emolumentos adeudados.
- **Vacaciones y SAC**: Corresponde su pago a los derechohabientes (arts. 123 y 156 LCT).
- **Resultado**: **Favorable a la actora** (concubina e hijo menor).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho laboral tiene un sistema autosuficiente que consagra prerrogativas distintas al derecho civil para determinar concurrencia y prelación de derechos.
- La indemnización convencional (CCT) se acumula a la legal (LCT) por su naturaleza complementaria.
- La concubina que convivía con el trabajador al momento del fallecimiento tiene mejor derecho que la cónyuge divorciada vincularmente, basado en el principio de solidaridad laboral y en que en vida accedía a los ingresos del trabajador.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque: (a) acumulación de indemnizaciones legal y convencional por muerte del trabajador; (b) reconocimiento de derechos de la concubina frente a una cónyuge divorciada; (c) pago de vacaciones y SAC a derechohabientes no previstos en el art. 248 LCT.
**Desfavorable** para quien intente: (a) negar acumulación de beneficios; (b) oponer el derecho de un cónyuge divorciado contra la concubina conviviente; (c) limitar los derechohabientes a los del art. 248 LCT.

## Cita sugerida
Vera, Teodora Zulema por sí y en representación de su hijo menor Oscar Exequiel Santander c/ Electricidad de Misiones S.A. (E.M.S.A.), STJ Misiones, 16/06/2000, ID SAIJ: FA00123000, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-000-3210-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vera  Teodora  Zulema  por  sí  y su representación de su hijo menor Oscar Exequiel Santander. c/ Electricidad de Misiones S.A. (E.M.S.A.). s/, SAIJ, 16/06/2000, 123000.