---
titulo: "Verbitsky, Horacio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 18/10/1993
fuero: Procesal  y  penal
numero: 93260133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-verbitsky-horacio-inhibitoria-revision-fa93260133-1993-10-18/123456789-331-0623-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/verbitsky-horacio-a979e9b2-a9ed-4ad3-a153-a5e2136d2968
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Verbitsky, Horacio

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 18/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** FA93260133  
- **Carátula:** Verbitsky, Horacio  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha:** 18/10/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal - Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Inhibitoria en revisión  
- **Magistrados:** Riva Aramayo, Vigliani  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `recurso de revisión`, `aplicación temporal`, `juez natural`, `Ley 23.984`, `Ley 24.121`, `cosa juzgada`, `causas pendientes`, `FEDERAL`, `PROCESAL PENAL`

## Hechos y conflicto
Se discute la competencia para conocer del recurso de revisión interpuesto. La nueva Ley 23.984 (vigente desde 4/9/1992) atribuye competencia a la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 23), mientras que el régimen anterior (Ley 2372, arts. 479 y 551) la reservaba a otra cámara. El recurso fue presentado en una causa pendiente.

## Cuestión jurídica
¿La modificación legal de competencia para el recurso de revisión se aplica de inmediato a causas pendientes, y si ello vulnera la garantía del juez natural?

## Decisión y resultado
**Sí se aplica de inmediato.** El tribunal rechazó la inhibitoria planteada y confirmó la competencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. **Favorable a la aplicación de la nueva ley** (resultado: se mantiene la competencia del nuevo tribunal).

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes procesales nuevas se aplican de inmediato a las causas pendientes (doctrina reiterada de la CSJN).  
- La excepción del art. 12 de la Ley 24.121 no obsta, porque el recurso de revisión es una acción impugnativa autónoma que presupone cosa juzgada, configurando un nuevo proceso.  
- La garantía del juez natural no se afecta por cambios en la distribución de competencia entre tribunales permanentes, ni por la intervención de nuevos órganos en procesos pendientes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene la aplicación inmediata de nuevas reglas de competencia.  
- **DESFAVORABLE** para quien invoque la garantía del juez natural para evitar la aplicación de una nueva ley procesal a casos pendientes.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre competencia en revisión o aplicación temporal de normas procesales.

## Cita sugerida
*Verbitsky, Horacio*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 18/10/1993, SAIJ FA93260133. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-verbitsky-horacio-inhibitoria-revision-fa93260133-1993-10-18/123456789-331-0623-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Verbitsky, Horacio, SAIJ, 18/10/1993, 93260133.