---
titulo: "Verde, Carlos c/ Daniels s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95011173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/verde-carlos-c-daniels-s-bcce7fe8-e56c-427a-9ac5-75e681a10c44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Verde, Carlos c/ Daniels s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente/Número:** FA95011173 (SAIJ)
- **Carátula:** Verde, Carlos c/ Daniels s/ (ejecución hipotecaria)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 16/05/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Zampini, Dalmasso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: intereses, inhabilidad de título` `hechos clave: mutuo hipotecario, fotocopia de testimonio, tasa de interés` `normas: art. 979 inc. 1° CC` `doctrina: limitación intereses 30% anual; validez de fotocopia como primera copia` `resultado: opinión minoritaria – admite intereses hasta 30% y validez de fotocopia autenticada` `parte favorecida: ejecutante (en cuanto a intereses y título)` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. El ejecutado cuestionó el monto de los intereses convencionales por excesivos y la inhabilidad del título (fotocopia del testimonio de la escritura). El ejecutante sostuvo la validez de los intereses pactados y del título ejecutivo.

## Cuestión jurídica

1. ¿Procede limitar los intereses convencionales en ejecución hipotecaria al 30% anual?  
2. ¿Es inhábil como título ejecutivo una “fotocopia autenticada” del testimonio notarial?

## Decisión y resultado (opinión minoritaria)

El tribunal (en minoría) resolvió:  
- **Intereses:** deben admitirse los convenidos siempre que el cálculo no supere el 30% anual por todo concepto; en caso contrario, reducirse a ese límite.  
- **Inhabilidad de título:** si la “fotocopia autenticada” es en realidad el testimonio o primera copia de la escritura (aunque fotocopiada en vez de transcribirla por el escribano), cumple el art. 979 inc. 1° CC y es título hábil.  
- **Momento procesal del control de intereses:** si se cuestiona el monto, debe resolverse al aprobar la liquidación; si se cuestiona la tasa en sí, en la sentencia.

Parte favorecida: el ejecutante (se admite la validez del título y se aceptan intereses hasta 30%).

## Doctrina / criterio relevante

- Los intereses moratorios y compensatorios pueden limitarse al 30% anual cuando excedan ese tope (criterio de equidad).  
- La fotocopia autenticada por el escribano como primera copia de la escritura matriz es título ejecutivo válido; no lo es la mera fotocopia de un testimonio ya extraído.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el ejecutante (acreedor) porque:  
- Reconoce validez del título con fotocopia autenticada.  
- Mantiene intereses hasta 30% anual.  

**Desfavorable** para el ejecutado (deudor) porque:  
- Rechaza la inhabilidad de título.  
- Limita parcialmente intereses, pero a un tope comercial.  

**Mixto**: el tope del 30% anual podría ser favorable al deudor si la tasa pactada era superior.  
**No relacionado**: si el caso futuro no trata de intereses en ejecución hipotecaria o de validez de fotocopia notarial.

## Cita sugerida

“Verde, Carlos c/ Daniels s/ Ejecución Hipotecaria” – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 16/05/1995, SAIJ FA95011173. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-1105-9ots-eupmocsollaf (opinión minoritaria).

## Cómo citar

Verde, Carlos c/ Daniels s/, SAIJ, 16/05/1995, 95011173.