---
titulo: "VERDE, Juan Ambrosio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/09/1994
fuero: Comercial y tributario y procesal y tributario
numero: 94100650
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0014-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/verde-juan-ambrosio-c-s-6f764cec-94cd-4ce6-82b4-e3deeafb7c6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERDE, Juan Ambrosio c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 02/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA94100650  
- **Carátula**: VERDE, Juan Ambrosio c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I  
- **Fecha**: 02/09/1994  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal  
- **Fuero**: Comercial-Tributario-Procesal-Tributario  
- **Magistrados**: Grecco, Buján, Arriaga  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0014-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio` `hechos clave: depósitos bancarios como presunción` `normas: art. 25 ley 11.683; art. 45 ley 11.683` `doctrina: presunciones legales dispensan prueba pero no acreditan el hecho` `resultado: confirmación de determinación y multa` `parte favorecida: Fisco/DGI` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGI determinó de oficio el impuesto a las ganancias del contribuyente utilizando como presunción el monto de sus depósitos bancarios (art. 25, 1er párr. de la ley fiscal). El contribuyente impugnó la presunción y la multa aplicada (art. 45). El tribunal evaluó si la presunción era razonable y si correspondía mantener la sanción.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles los depósitos bancarios como presunción legal para determinar de oficio la materia imponible? ¿Procede mantener la multa por omisión cuando el procedimiento descubrió las omisiones?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Confirmó la determinación de oficio basada en depósitos bancarios (presunción razonable) y mantuvo la multa.  
**Parte favorecida**: Fisco / DGI.  
**Parte perjudicada**: Contribuyente (Juan Ambrosio Verde).  
**Alcance**: Rechazo del recurso del contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunciones legales**: Son reglas que dispensan de probar el hecho desconocido, pero no acreditan su existencia; permiten ciertos efectos por razones especiales (cita a Moschetti).  
- **Determinación de oficio**: La autoridad puede estimar la base imponible mediante presunciones razonables, sin perjuicio del derecho del contribuyente a probar errores en la liquidación (CSJN, Fallos 268:514 y otros).  
- **Multa**: Se mantiene si el procedimiento reveló omisiones y no se invocaron eximentes (Sala I, "Casado", 1993).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el contribuyente: confirma determinación de oficio por depósitos bancarios y multa.  
**Favorable** para el Fisco: valida el uso de esa presunción como razonable y la sanción.  
**Indicio clave**: En futuros casos donde el Fisco se base en depósitos bancarios como presunción, este fallo es precedente en contra del contribuyente, a menos que pruebe fehacientemente errores.

## Cita sugerida
VERDE, Juan Ambrosio c/ s/ – CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, 02/09/1994, ID SAIJ FA94100650. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0014-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VERDE, Juan Ambrosio c/  s/, SAIJ, 02/09/1994, 94100650.