Veresur SRL c/ Imer SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99130436
• Carátula: VERESUR SRL c/ IMER SA s/ MEDIDA PRECAUTORIA
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 5 de noviembre de 1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL-LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Medida precautoria (embargo preventivo)
• Magistrados: DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar, contingencia: embargo, hechos clave: subcontratación laboral, crédito, retención por incumplimientos, normas: CC 1645, doctrina: no puede definirse conflicto contractual sin juicio previo, resultado: favorable a Edenor, parte favorecida: Edenor, parte perjudicada: VERESUR SRL, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VERESUR SRL obtuvo embargo preventivo contra IMER SA sobre créditos que ésta tenía frente a Edenor. Edenor se resistió a depositar el importe embargado, alegando que IMER SA incumplió obligaciones laborales y previsionales con su personal, las cuales, según el pliego de licitación, estarían a su cargo, lo que la facultaba a retener pagos. El juzgado desestimó los argumentos e intimó a depositar bajo apercibimiento de astreintes. Edenor apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede el destinatario de un embargo negarse a depositar fundándose en incumplimientos contractuales del ejecutado, particularmente obligaciones laborales que generarían responsabilidad solidaria?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a Edenor. El tribunal declara procedente la apelación. Considera que la resistencia de Edenor tiene fundamento legal (art. 1645 CC: posibilidad de retención por deudas). Mantener la cautela sin más obligaría a Edenor a depositar, definiendo el conflicto contractual sin juicio previo.

Doctrina / criterio relevante

1. La contingencia de que los trabajadores accionen contra Edenor por deudas laborales de su empleador (IMER SA) cuenta con fundamento legal (art. 1645 CC), por lo que no puede considerarse descabellada.
2. Obligar al tercero a depositar el saldo de precio pendiente importaría definir el conflicto entre Edenor e IMER SA sin juicio previo que determine el derecho de IMER SA a percibir ese precio con independencia de los supuestos incumplimientos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a un embargo alegando incumplimientos contractuales del ejecutado que generan derecho a retención (especialmente obligaciones laborales/previsionales).
• DESFAVORABLE para el ejecutante que busca cobrar un crédito desconociendo deudas laborales del ejecutado con terceros vinculados.
• MIXTO si se evalúa desde la perspectiva del ejecutado (IMER SA) o de los trabajadores.

Cita sugerida

VERESUR SRL c/ IMER SA s/ Medida Precautoria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/11/1999, ID SAIJ: FA99130436. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-634-0319-9ots-eupmocsollaf