---
titulo: "VERGARA, Claudio R. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 05/11/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vergara-claudio-r-y-otros-c-s-89f81c74-08f2-447f-b52d-949e79a12e9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERGARA, Claudio R. y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 05/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VERGARA, Claudio R. y otros c/ s/ (información incompleta)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 5 de noviembre de 2002 (publicado el 22/11/2002)
- **Magistrados:** Cavallo - Vigliani
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (contenido constitucional referido)
- **ID SAIJ:** FA02260042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Administración fraudulenta – Delitos contra la Administración Pública
- **Contingencia:** Procesamiento – Embargo – Nulidades
- **Hechos clave:** Contrataciones directas DGI – Sobreprecios – Desvío de fondos – IBM – CONSAD – SEGUREX – Empresas testaferro
- **Normas:** Arts. 45, 55, 173 inc. 7°, 174 inc. 5° CP; arts. 306, 309, 518 CPPN; Decretos 507/93, 5720/72; Ley de Contabilidad
- **Doctrina:** Procesamiento requiere probabilidad, no certeza – Nulidades son remedio excepcional – Estándar art. 306 CPPN
- **Resultado:** Confirmación parcial de procesamientos – Revocación respecto de Cavallieri (falta de mérito) – Modificación de grado de participación de Dallorso (autora a partícipe secundaria)
- **Parte favorecida:** Estado Nacional (como damnificado) – Procesados beneficiados: Cavallieri, Dallorso (parcialmente)
- **Parte perjudicada:** Cossio, Hurrell, Figueira, directivos IBM, CONSAD, SEGUREX
- **Fuente:** SAIJ – FA02260042

## Hechos y conflicto
La DGI, bajo la dirección de Cossio, contrató directamente con UTE IBM/BANELCO dos sistemas informáticos (SIJyP y SITRIB) por $425.088.000 y $88.547.000 respectivamente, sin estudios previos ni licitación. IBM subcontrató a CONSAD y SEGUREX por servicios no realizados o sobrefacturados, desviando fondos a través de cheques y testaferros. El perjuicio estatal ascendió a $513.635.000, equivalente al 81% de las contrataciones informáticas del organismo entre 1993-1995. Se procesó a funcionarios públicos (Cossio, Hurrell, Figueira, Dallorso) y directivos de empresas privadas (Martorana, Soriani, etc.) como autores o partícipes necesarios del delito de administración fraudulenta.

## Cuestión jurídica
Determinar si existía mérito suficiente (art. 306 CPPN) para procesar a los imputados por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública y si correspondían las nulidades planteadas.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la mayoría de los procesamientos** (Cossio, Hurrell, Figueira, Martorana, Soriani, Minazzoli, D'Alessandro, directivos de SEGUREX y CONSAD), **revocó el de Cavallieri** dictando falta de mérito (art. 309 CPPN), y **modificó el de Dallorso** de autora a partícipe secundaria, reduciendo su embargo a $150.000. Rechazó todas las nulidades.

## Doctrina / criterio relevante
- El procesamiento requiere un juicio de probabilidad, no certeza plena (art. 306 CPPN).
- Las nulidades procesales son remedios excepcionales que ceden ante el principio de conservación; requieren perjuicio concreto e irreparable.
- Los funcionarios públicos tienen deber de actuar con celo ante situaciones de dudosa legalidad, incluso paralizando trámites.
- El "documento de negocios" de IBM direccionando proveedores constituye elemento probatorio de la maniobra defraudatoria.
- La falta de intervención de órganos de control y la ausencia de estudios técnicos/económicos previos son indicadores de administración fraudulenta.
- El precio abusivo no refleja un contrato transparente sino irregularidades que lo permitieron.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para imputados que buscan cuestionar nulidades (rechazadas por falta de perjuicio concreto) o que aleguen falta de mérito (aplica estándar de probabilidad, no certeza). **Desfavorable** para funcionarios públicos con deberes de control o particulares que participaron en maniobras con el Estado (refuerza responsabilidad penal por contrataciones irregulares sin estudios previos). **Mixto**: Cavallieri beneficiado (falta de mérito); Dallorso parcialmente beneficiada (recalificación a partícipe secundaria). **No relacionado** para casos sin contrataciones directas millonarias con sobreprecios y desvío de fondos.

## Cita sugerida
"VERGARA, Claudio R. y otros c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 05/11/2002, ID SAIJ: FA02260042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VERGARA, Claudio R. y otros c/  s/, SAIJ, 05/11/2002, 2260042.