---
titulo: "Vergara, Félix Eduardo c/ Bibel, Elvio Domingo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 04/04/2018
fuero: Laboral
numero: 18080053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0808-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vergara-felix-eduardo-c-bibel-elvio-domingo-y-otros-s-d83a7cd3-dbca-4854-8dbe-b0b6a1101c63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vergara, Félix Eduardo c/ Bibel, Elvio Domingo y Otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 04/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vergara, Félix Eduardo c/ Bibel, Elvio Domingo y Otros s/ Cobro de Pesos y entrega de certificación laboral s/ Legajo de Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala II  
- **Magistrados:** Welp – Romero – Ronconi  
- **Fecha:** 04/04/2018  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos, Argentina  
- **Fuero:** Laboral  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18080053  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0808-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: fecha de ingreso controvertida, auto despido, registración presunta legítima` `normas: arts. 49 y 50 CPCC (Entre Ríos)` `doctrina: presunción de legitimidad de registro laboral` `resultado: denegatoria de cautelar confirmada – inapelable` `parte favorecida: empleador (Bibel)` `parte perjudicada: actor (Vergara)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó cobro de sumas de dinero y entrega de certificación laboral, sosteniendo una fecha de ingreso anterior a la registrada, deficiente categorización e injuria que justificó el auto despido. La empleadora contestó los telegramas intimatorios negando expresamente todas esas alegaciones. En primera instancia se denegó la medida cautelar solicitada por falta de verosimilitud del derecho. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
(i) Si existía verosimilitud del derecho que justificara el otorgamiento de una cautelar.  
(ii) Si la resolución denegatoria de una medida cautelar es apelable.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Romero – Welp; Ronconi sin adhesión expresa) se confirmó la denegatoria de la cautelar. Además, se declaró inapelable dicha resolución por aplicación de los arts. 49 y 50 del CPCC local. **Resultado desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La registración del contrato de trabajo y la fecha de ingreso gozan de una presunción de legitimidad, que solo cede ante prueba en contrario (no ante meras alegaciones).  
- La resolución que deniega una medida cautelar no es impugnable por apelación ni revocatoria; solo cabe su replanteo (art. 49 in fine CPCC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda obtener una cautelar basada en alegaciones controvertidas sin principio de prueba. **FAVORABLE** para el empleador que impugne medidas precautorias fundadas en afirmaciones no corroboradas y que invoque la inapelabilidad de la denegatoria.

## Cita sugerida
*Vergara, Félix Eduardo c/ Bibel, Elvio Domingo y Otros s/ Cobro de Pesos y entrega de certificación laboral s/ Legajo de Apelación*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala II, 04/04/2018, SAIJ FA18080053.

## Cómo citar

Vergara, Félix Eduardo c/ Bibel, Elvio Domingo y Otros s/, SAIJ, 04/04/2018, 18080053.