Vergara Hugo Elias - Incidente de Terceria de Dominio en Vergara, Humberto - Quiebra Propia c/ s/ (SAIJ, 31/10/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA90161102
Carátula: VERGARA HUGO ELIAS - INCIDENTE DE TERCERIA DE DOMINIO EN VERGARA, HUMBERTO - QUIEBRA PROPIA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 1990-10-31
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Martínez Gavier (en disidencia), Agüero Piñero, Ortiz Araya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: caducidad de instancia hechos clave: incidente de tercería, inactividad procesal normas: Ley de Concursos 296 inc.1, 297, 301; Código Proc. Civ. Córdoba art. 1125 doctrina: perentoriedad de términos vs. aplicación supletoria resultado: mayoría admite declaración de oficio parte favorecida: quien alega perención parte perjudicada: incidentista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En la quiebra de Humberto Vergara, el incidentista (Hugo Elías Vergara) promovió una tercería de dominio. Producida inactividad, se planteó si la caducidad de instancia podía ser declarada de oficio en el proceso concursal.

Cuestión jurídica

¿La prohibición del código local (art. 1125) de declarar oficiosamente la caducidad de instancia rige en los incidentes concursales, o la ley de concursos permite la declaración oficiosa por la perentoriedad de sus plazos?

Decisión y resultado

La mayoría (Agüero Piñero, Ortiz Araya) resolvió que sí procede declarar de oficio la caducidad, por aplicación del art. 296 inc. 1 de la ley concursal (plazos perentorios) y los principios de rapidez y economía. Martínez Gavier disintió, sosteniendo que debe estarse al código local (art. 1125) que prohíbe la declaración oficiosa.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los plazos en la ley de concursos son perentorios; fenecen por el mero transcurso del tiempo sin necesidad de petición, y la declaración oficiosa es acorde a la celeridad que requiere el proceso universal.
Disidencia: La ley concursal no regula la forma de hacer efectiva la caducidad; por ello rige supletoriamente la norma local que impide declararla de oficio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene que el incidente perimió (p.ej., el quebrado o un acreedor) porque la mayoría admite la declaración oficiosa.
Desfavorable para el incidentista que quiere mantener la instancia.
Mixto por la existencia de disidencia; puede citarse la postura mayoritaria o minoritaria según la conveniencia procesal.

Cita sugerida

"VERGARA, Hugo Elías - Incidente de Tercería de Dominio en Vergara, Humberto - Quiebra Propia c/ s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 31/10/1990 (SAIJ FA90161102). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-1610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.