Vergara, Osvaldo c/ Transporte Quirno Costa s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Vergara, Osvaldo c/ Transporte Quirno Costa s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Salas, Pisano, Pettigiani, De Lázzari, Hitters
• Fecha: 29/12/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Enfermedad (ley 9688)
• ID fuente (SAIJ): FA99010500
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: nexo causal, carga de la prueba normas: ley 9688 arts. 1 y 5, dec.ley 7718/71 art.44 inc.e, CPCC art.375 doctrina: nexo causal como cuestión de hecho resultado: recurso rechazado parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Vergara) demandó por incapacidad derivada de enfermedad que atribuyó al trabajo. El empleador negó el nexo causal. En primera instancia se rechazó la demanda porque el trabajador no acreditó las condiciones laborales ni el vínculo entre la enfermedad y el trabajo. El actor recurrió invocando absurdo en la valoración de la prueba y alegando que ciertos hechos eran de público conocimiento (no requerían prueba). El tribunal de grado desestimó el recurso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revisar en instancia extraordinaria la existencia del nexo causal o concausal entre la enfermedad y el trabajo cuando el actor no cumplió con la carga probatoria y no se demostró absurdo en la apreciación de la prueba?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirmó que la falta de prueba del nexo causal impide la aplicación de los arts. 1 y 5 de la ley 9688. Resultado: desfavorable para el trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• La existencia de relación causal/concausal entre enfermedad y trabajo es una cuestión de hecho cuyo juzgamiento corresponde a los jueces de grado. Para revisarla en casación se requiere denuncia de absurdo y de infracción al art.44 inc.e del dec.ley 7718/71 (apreciación en conciencia).
• Invocar hechos como "públicos y notorios" no exime de la carga probatoria (art.375 CPCC); si no se aportó prueba, no hay error judicial.
• El perito médico supeditó el nexo a la acreditación de las condiciones laborales invocadas; al no lograrse esa prueba, no hay apartamiento de la pericia.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que no acredita el nexo causal.
• FAVORABLE para el empleador, pues la falta de prueba del vínculo laboral-enfermedad impide la condena.
• MIXTO: si en un caso futuro se aporta prueba suficiente del nexo, este fallo no sería vinculante en contra del trabajador.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra carga de la prueba del nexo causal en enfermedad profesional.

Cita sugerida

Vergara, Osvaldo c/ Transporte Quirno Costa s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/12/1999 – SAIJ FA99010500 – https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0109-9ots-eupmocsollaf