---
titulo: "Vergara, Sandra Elizabeth c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 23/08/2011
fuero: Civil
numero: 11070115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vergara-sandra-elizabeth-c-s-6d8f7e90-2d87-4380-ae7d-82729548a8c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vergara, Sandra Elizabeth c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 23/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VERGARA, SANDRA ELIZABETH c/ VILLAFAÑE, RAUL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
- **Magistrados:** MEDORI - GHISINI - TORREZ
- **Fecha:** 23/08/2011
- **Expediente:** Nº 347409/7
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11070115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0701-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Civil | **Instancia:** Segunda

## Tags para análisis posterior
`mala praxis médica` `responsabilidad contractual` `obligación de medios` `carga probatoria` `onus probandi` `prueba dinámica` `negligencias` `daños y perjuicios` `desfavorable para actor` `favorable para demandado`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños tras una intervención quirúrgica en la que se colocó un sistema de derivación lumboperitoneal. Alegó que el médico omitió colocar la válvula reguladora junto al catéter, lo que le causó graves padecimientos y requirió una segunda cirugía. La demanda fue rechazada en primera instancia por falta de prueba del incumplimiento. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió mala praxis médica por falta de colocación de la válvula en el sistema de drenaje y quién soporta la carga probatoria.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia, **rechazando** la demanda de daños y perjuicios. **Costas** al apelante vencido. La prueba pericial y testimonial no acreditó certeramente la falta de válvula en el catéter colocado. **Parte favorecida:** demandado y citada en garantía. **Parte perjudicada:** actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad médica:** obligación de medios, no de resultado (arts. 512, 902 CC). La carga probatoria principal recae en el paciente, quien debe acreditar el daño, la culpa y la relación causal. Se reconoce la *carga dinámica de la prueba* (prueba compartida), pero no se aplicó por falta de elementos concretos aportados por la actora (no se exhibió el catéter retirado; pericias dejaron dudas sobre si la válvula estaba incorporada). La omisión de confeccionar el protocolo quirúrgico por el demandado no es suficiente para invertir la carga.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un futuro actor que alegue mala praxis sin prueba directa (fallo exige prueba concreta del incumplimiento).
- **Favorable** para demandados médicos/sanatorios, pues reafirma que la carga probatoria recae en el paciente y que las dudas fácticas benefician al profesional.
- **No aplica** a casos de responsabilidad objetiva o resultado previsible.

## Cita sugerida
"VERGARA, SANDRA ELIZABETH c/ VILLAFAÑE, RAUL Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 23/08/2011, Expte. Nº 347409/7, ID SAIJ FA11070115.

## Cómo citar

Vergara, Sandra Elizabeth c/  s/, SAIJ, 23/08/2011, 11070115.