---
titulo: "Vergez, Ricardo David; Bustos Emiliano Exequiel; Carrizo, Carolina Anahí; Gómez, Alfredo Ricardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 11/04/2014
fuero: Penal
numero: 14070329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vergez-ricardo-david-bustos-emiliano-exequiel-carrizo-carolina-anahi-gomez-54978368-6143-4b93-8dfc-3892be630354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vergez, Ricardo David; Bustos Emiliano Exequiel; Carrizo, Carolina Anahí; Gómez, Alfredo Ricardo c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 11/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA14070329
- **Carátula:** VERGEZ, RICARDO DAVID; BUSTOS EMILIANO EXEQUIEL; CARRIZO, CAROLINA ANAHÍ; GÓMEZ, ALFREDO RICARDO c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL DE IMPUGNACION
- **Sala:** T
- **Fecha:** 2014-04-11
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Cabral - Folone - Deiub
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio` `contingencia: duda razonable` `hechos clave: agresión, testigos, cuchillo` `normas: principio in dubio pro reo` `doctrina: duda beneficia al imputado` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputados Vergez y Gómez` `parte perjudicada: querella` `fuente: SAIJ FA14070329`

## Hechos y conflicto
Dos imputados (Vergez y Gómez) estuvieron en el lugar del hecho; se acreditó que uno o ambos participaron en la agresión contra Erice, pero no se pudo determinar quién causó la lesión mortal en la cabeza. La querella sostuvo la responsabilidad de ambos; la defensa alegó duda. Respecto de un tercero (Bustos), todos los testigos lo ubican en la escena, dos lo vieron apuñalar a la víctima con un cuchillo grande, y sólo un testimonio contrario (Rodríguez) no lo confirma.

## Cuestión jurídica
Si la prueba testimonial alcanzaba para condenar a Vergez y Gómez por homicidio, o si la duda sobre la autoría individual imponía la absolución.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia absolutoria respecto de Vergez y Gómez por aplicación del principio in dubio pro reo, al no existir certeza sobre quién de ellos provocó la lesión mortal ni si participaron ambos o uno solo. La situación de Bustos es distinta (existe prueba suficiente en su contra, pero el fallo no modifica su situación porque la defensa de Bustos también apeló y el tribunal desestima sus agravios).

## Doctrina / criterio relevante
- No basta con acreditar la presencia en el lugar del hecho para imputar autoría; se requiere certeza sobre la participación individual en la acción lesiva.
- La duda bloquea la condena: si no se sabe si participaron ambos o uno solo, ni cuál de ellos causó la lesión, corresponde absolver a todos los imputados sobre los que recae la incertidumbre.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para imputados que enfrenten acusación basada exclusivamente en presencia en el lugar sin prueba concluyente de autoría individual.
- **DESFAVORABLE** para la querella o acusación que intente condenar a varios imputados sin poder individualizar al autor material.
- **MIXTO** porque absolvió a dos (Vergez y Gómez) pero dejó firme la condena contra Bustos, mostrando que el resultado depende de la solidez de la prueba testimonial individualizada.

## Cita sugerida
VERGEZ, RICARDO DAVID; BUSTOS EMILIANO EXEQUIEL; CARRIZO, CAROLINA ANAHÍ; GÓMEZ, ALFREDO RICARDO c/ s/ – TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Neuquén), 11/04/2014, ID SAIJ FA14070329.

## Cómo citar

Vergez, Ricardo David; Bustos Emiliano Exequiel; Carrizo, Carolina Anahí; Gómez, Alfredo Ricardo c/  s/, SAIJ, 11/04/2014, 14070329.