---
titulo: "Vernonia School District 47J c/ Acton Et Ux., Guardians Ad Litem For Acton s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE"
fecha: 26/06/1995
fuero: Constitucional
numero: 95974594
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-4795-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vernonia-school-district-47j-c-acton-et-ux-guardians-ad-litem-for-acton-s-d72e7857-a202-4c51-931f-99866c290dc9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vernonia School District 47J c/ Acton Et Ux., Guardians Ad Litem For Acton s/

SUPREMA CORTE · 26/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vernonia School District 47J v. Acton et ux., Guardians Ad Litem for Acton
- **Tribunal:** Suprema Corte de los Estados Unidos
- **Fecha:** 26/06/1995
- **N.°:** 94-590
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA95974594)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-495-4795-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Washington (Estados Unidos)
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Extranjero
- **Magistrados:** Scalia (opinión mayoritaria), con Rehnquist, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer; Ginsburg (concurrente); O'Connor (disidente), con Stevens, Souter.

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional`, `contingencia: drogas`, `hechos clave: estudiantes-deportistas`, `normas: Cuarta Enmienda`, `doctrina: sospecha individualizada`, `resultado: favorable al Estado`, `parte favorecida: distrito escolar`, `parte perjudicada: estudiante`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El distrito escolar de Vernonia (Oregon) adoptó una política de testeo aleatorio de orina para estudiantes que participan en deportes, ante aumento del consumo de drogas y problemas disciplinarios (los atletas eran líderes de la cultura de drogas). James Acton (7.° grado) fue excluido del fútbol por negarse a firmar el consentimiento. Los Actons demandaron alegando violación de la Cuarta y Decimocuarta Enmienda y la Constitución de Oregon. El tribunal de distrito rechazó la demanda; el Noveno Circuito revocó.

## Cuestión jurídica
¿Viola la Cuarta Enmienda (prohibición de registros e incautaciones irrazonables) la política de testeo de drogas aleatorio y sin sospecha individualizada a estudiantes deportistas?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema revocó al Noveno Circuito y declaró la política constitucional. **Resultado favorable al distrito escolar** (desfavorable al estudiante). Testeo sin sospecha individualizada es razonable en el contexto escolar, dada la disminuida expectativa de privacidad de los estudiantes, la escasa intrusión del procedimiento y el interés gubernamental apremiante en disuadir el consumo y proteger la salud.

## Doctrina / criterio relevante
- El testeo de orina es un "registro" bajo la Cuarta Enmienda, pero la razonabilidad se determina balanceando la intrusión contra el interés gubernamental.
- **Estudiantes** (especialmente deportistas) tienen menor expectativa legítima de privacidad: están bajo custodia escolar *in loco parentis*, sujetos a exámenes físicos y vacunaciones rutinarias; los deportistas se desvisten comunitariamente y aceptan regulaciones adicionales.
- La intrusión es **mínima**: la recolección es similar a baños públicos; los tests solo detectan drogas estándar; los resultados son confidenciales y no se usan para fines penales.
- El interés gubernamental es **apremiante**: disuadir el consumo en escolares y prevenir lesiones deportivas. No se requiere que el testeo sea el "menos intrusivo"; la alternativa de testeo basado en sospecha individualizada no es necesariamente mejor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para entidades educativas estatales que pretendan implementar programas de testeo aleatorio de drogas a deportistas, especialmente si acreditan un problema de drogas significativo y vinculado a lesiones.
- **Desfavorable** para estudiantes que impugnen tales programas basados en falta de sospecha individualizada.
- **No relacionado** directamente a contextos no escolares o a testeo de todos los estudiantes (la decisión enfatiza que se limita a deportistas voluntarios; Ginsburg concurrente reserva la cuestión para testeo universal).

## Cita sugerida
*Vernonia School District 47J v. Acton et ux., Guardians Ad Litem for Acton*, 515 U.S. 646 (1995) (Suprema Corte de EE. UU.), ID SAIJ FA95974594.

## Cómo citar

Vernonia School District 47J c/ Acton Et Ux., Guardians Ad Litem For Acton s/, SAIJ, 26/06/1995, 95974594.