Verolin, Laura Norma

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA06090227
• Carátula / título: VEROLIN, LAURA NORMA
• Tribunal / juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2006-10-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Materia / temáticas: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO POR EL FONDO DE GARANTIA DEPENDIENTE DE LA ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -ANSES- - ENFERMEDAD ACCIDENTE DE TRABAJO
• Sala / instancia: S
• Magistrados / jueces: VIGO, GASTALDI, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-verolin-laura-norma-porcelanas-verbano-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-interpuesto-fondo-garantia-dependiente-administracion-nacional-seguridad-social-anses-enfermedad-accidente-trabajo-expte-csj-nro-93-ano-2005-fa06090227-2006-10-18/123456789-722-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas, seguridad social, accidente de trabajo contingencia: desfavorable para ANSES, favorable para particular hechos clave: condena en costas a ANSES, recurso de inconstitucionalidad denegado normas: art. 21 ley 24.463, art. 14 ley 24.463 doctrina: interpretación restrictiva de privilegios, exención de costas no extensiva resultado: rechazo del recurso, confirmación de costas parte favorecida: Verolín (particular) parte perjudicada: ANSES fuente: SAIJ FA06090227

Hechos y conflicto

ANSES (Fondo de Garantía) fue condenada en costas en un proceso por enfermedad/accidente de trabajo iniciado por Laura Norma Verolín. ANSES interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa condena, alegando que debía estar exenta de costas por aplicación del art. 21 de la ley 24.463 y por su actuación en defensa de la legalidad e interés general. La Cámara rechazó el recurso; ANSES recurrió en queja ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la exención de costas prevista en el art. 21 de la ley 24.463 para la ANSES es aplicable a procesos de enfermedad/accidente de trabajo o solo a los procesos del art. 14 de la misma ley (impugnación judicial de actos administrativos de la seguridad social).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad de ANSES, confirmando la condena en costas. Resultado desfavorable para ANSES, favorable para el particular (Verolín).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal se remitió al precedente de la CSJN "Rueda, Orlinda c. Administración Nac. de la Seguridad Social", que sostiene: (a) el art. 21 de la ley 24.463 es una excepción al régimen general de costas y debe interpretarse restrictivamente; (b) dicha exención solo se aplica a los procesos mencionados en el art. 14 de la misma ley (impugnación judicial de actos de la ANSES), no a otros procesos como ejecuciones de sentencias o accidentes de trabajo; (c) los privilegios no se extienden por analogía.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un particular que litiga contra ANSES en materia de accidente de trabajo y busca imponerle las costas.
• DESFAVORABLE para ANSES o el Fondo de Garantía que intente eximirse de costas en procesos no comprendidos en el art. 14 de la ley 24.463.
• MIXTO si se discute la interpretación de otras exenciones de costas de organismos públicos.
• NO RELACIONADO para procesos en los que se discuta el mérito de la enfermedad o la cobertura.

Cita sugerida

"Verolín, Laura Norma", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2006, Expte. CSJ Nro. 93 Año 2005, ID SAIJ FA06090227. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA06090227