VERON, A. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VERON, A. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 09/11/1978
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal, Nacional
• Magistrados: Scime, Madueño, Almeyra (con disidencia)
• ID SAIJ: FA78060100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Defraudación; administración fraudulenta; retención indebida
• Contingencia: Penal; atipicidad de conducta de empleado sin facultades administrativas
• Hechos clave: Vendedor con autorización para descuentos limitados; excede el límite para favorecer a clientes; causa perjuicio patrimonial al empleador
• Normas: Art. 173, inc. 2 y 7, Código Penal
• Doctrina: Sujeto activo de administración fraudulenta requiere facultades de administración; simple empleado sin ellas no comete el delito
• Resultado: Atipicidad de la conducta (mayoría). Disidencia: configura administración fraudulenta global
• Parte favorecida: Imputado (VERON)
• Parte perjudicada: Empleador / damnificado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un empleado vendedor de un comercio, autorizado a realizar descuentos hasta un determinado porcentaje, excede ese límite para favorecer a amigos o clientes, disimulando la facturación. Causa perjuicio patrimonial a su empleador. Es imputado por defraudación.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del empleado encuadra en el art. 173, inc. 7 C.P. (administración fraudulenta) o en el inc. 2 (retención indebida), o si resulta atípica.

Decisión y resultado

Por mayoría (Scime, Madueño, Almeyra): absolución por atipicidad. La conducta del simple empleado sin facultades de administración no configura administración fraudulenta ni retención indebida. Disidencia: considera que sí hay administración fraudulenta global (un solo delito, no multiplicado por episodios).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 173, inc. 7 C.P. exige que el sujeto activo tenga facultades de administración (expresas o tácitas). El simple vendedor con autorización limitada para descuentos no es administrador, aunque tenga cierta discrecionalidad.
• El inc. 2 del art. 173 requiere una negativa a restituir o falta de entrega en tiempo, y debe analizarse la naturaleza del contrato.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa cuando el imputado es un empleado sin facultades administrativas y el delito es administración fraudulenta.
• Desfavorable para la acusación o el damnificado, pues limita el tipo penal a quienes tienen poder de administración.
• No relacionado si el caso involucra a un verdadero administrador con facultades de manejo.
• Mixto: la disidencia ofrece un criterio alternativo (administración fraudulenta global) que podría citarse contra la mayoría.

Cita sugerida

"VERON, A. A. c/ s/" – CNACrimCorr, Sala V, 09/11/1978, SAIJ ID FA78060100. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0608-7ots-eupmocsollaf