---
titulo: "VERON, Antonio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/06/2006
fuero: Penal
numero: 6060046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veron-antonio-c-s-c62e11aa-c336-4505-994f-84f8bf055d0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VERON, Antonio. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 08/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No surge del texto. ID fuente: FA06060046
- **Carátula**: VERON, Antonio. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala**: 06, Sala C
- **Fecha**: 8 de junio de 2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Argentina)
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Bunge Campos, Lucini (Sec.: Williams)
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0606-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Lesiones culposas, culpa de la víctima, sobreseimiento.
- **Contingencia**: Accidente de tránsito, bicicleta vs. automóvil, cruce con luz habilitante.
- **Hechos clave**: Conductor cruza correctamente, víctima en bicicleta realiza maniobra peligrosa e imprevisible.
- **Normas**: No se citan normas concretas; doctrina sobre asunción del riesgo y autopuesta en peligro.
- **Doctrina**: Asunción del riesgo por la víctima, deber de autoprotección, imputación objetiva.
- **Resultado**: Revoca procesamiento, ordena sobreseimiento del imputado.
- **Parte favorecida**: Verón, Antonio (imputado).
- **Parte perjudicada**: Víctima (damnificado en bicicleta).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
- El imputado Verón circulaba correctamente (luz habilitante, velocidad normal). El damnificado, en bicicleta, cruzó la avenida en diagonal y apareció imprevisiblemente, colocándose en situación de riesgo por su propia conducta desaprensiva y peligrosa. El conflicto surge de la imputación de lesiones culposas y el procesamiento del conductor, quien se defendió alegando la culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
- Si la conducta del damnificado (cruzar en diagonal, imprevisible) constituye una asunción del riesgo que excluye la imputación al conductor y justifica el sobreseimiento por inexistencia de responsabilidad penal.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Revocar el procesamiento y ordenar el sobreseimiento del imputado Verón.
- **Alcance**: Absolución sin más trámite, por inexistencia de delito atribuible.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor no es responsable cuando el comportamiento imprudente y previsiblemente riesgoso de la víctima (autopuesta en peligro consciente) es la causa del daño. La víctima asume el riesgo al realizar una maniobra peligrosa de forma libre y consciente, rompiendo el vínculo de imputación objetiva.
- Se cita doctrina: “asunción del riesgo” (autopuesta en peligro) exige que el daño sea consecuencia del riesgo corrido, que no haya fallos adicionales del autor, y que la víctima sea consciente del riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado en casos similares donde la víctima asume conscientemente un riesgo grave e imprevisible.
- **Desfavorable** para la víctima o la parte acusadora si se alega responsabilidad del conductor en hechos con dinámicas equivalentes.
- **Indicador clave**: La existencia de una maniobra peligrosa e imprevisible por parte de la víctima, con plena conciencia del riesgo, excluye la responsabilidad del conductor.

## Cita sugerida
“Verón, Antonio c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 08/06/2006, ID FA06060046 (SAIJ).

## Cómo citar

VERON, Antonio. c/  s/, SAIJ, 08/06/2006, 6060046.