---
titulo: "Veron, Sonia G c/ Bugnon, Cirstina D c de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 19/05/1992
fuero: Procesal laboral
numero: 92093076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/veron-sonia-g-c-bugnon-cirstina-d-c-de-s-4826b5fe-0ff3-49bb-b019-3c01433142f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Veron, Sonia G c/ Bugnon, Cirstina D c de s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 02 · 19/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VERON, SONIA G c/ BUGNON, CIRSTINA D C DE s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 2
- **Fecha**: 19/05/1992
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Laboral
- **Magistrados**: Sánchez Gambino, Alzueta, Machado
- **Expte**: Nro. 231-92
- **Fuente**: SAIJ – ID FA92093076
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-3902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: defensa en juicio` `hechos clave: inasistencia a audiencia, justificación posterior` `normas: debido proceso, derecho de defensa` `doctrina: primacía verdad real, flexibilización formalidades` `resultado: revocación, nulidad, reenvío` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada no compareció a la audiencia de trámite. Ofreció prueba informativa para justificar su inasistencia, pero el juez la rechazó y declaró la confesión ficta (ficta confessio). La actora es accionante particular sin intención dilatoria.

## Cuestión jurídica
¿La confesión ficta es procedente cuando se rechaza la prueba destinada a justificar la inasistencia a la audiencia, sin permitir justificación posterior?

## Decisión y resultado
Se revoca el fallo de primera instancia, se nulifica el proceso desde la audiencia, y se reenvía la causa al juzgado siguiente en turno para su nuevo trámite. Costas de ambas instancias a la demandada (parte que provocó la nulidad). Deviene abstracto el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La certeza se atenúa cuando basta verosimilitud del hecho (ej. justificar impedimento para comparecer).
- No corresponde confundir justificación con el medio probatorio; el rechazo sin sustanciar vulnera el derecho de defensa.
- La justificación de la inasistencia puede hacerse con posterioridad a la audiencia, no siendo exigible que sea previa.
- Debe primar la verdad real sobre la formal (con cita de doctrina de la CSJN).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que no compareció y necesita justificar su ausencia (demandada en este caso). **Desfavorable** para la parte que obtuvo la confesión ficta (actora), pues se invalida ese beneficio procesal. **No relacionado** con litigios donde no se discuta la confesión ficta o justificación de inasistencia.

## Cita sugerida
*VERON, SONIA G c/ BUGNON, CIRSTINA D C DE s/* – Cámara de Apelación en lo Laboral (Santa Fe), Sala 2, 19/05/1992, Expte. Nro. 231-92, ID SAIJ FA92093076.

## Cómo citar

Veron, Sonia G c/ Bugnon, Cirstina D c de s/, SAIJ, 19/05/1992, 92093076.