---
titulo: "Verta, Eduardo Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 27/02/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/verta-eduardo-carlos-c-s-e394f001-5325-41a3-9981-47a6f6d0f61e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Verta, Eduardo Carlos c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 27/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número de causa:** 8637-00/CC/06
- **Carátula:** VERTA, EDUARDO CARLOS S/ INF. ARTS. 60 Y 104 LEY 1472 - APELACIÓN
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II
- **Fecha:** 27/02/2007
- **Magistrados:** Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07370246
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contravencional` `contingencia: consumo alcohol menores` `hechos clave: bar, menor 16 años, cerveza, propietario` `normas: arts. 60 y 104 Ley 1472 (CABA), art. 26 CC` `doctrina: tipo omisivo, dolo eventual, deber de cuidado` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: fiscalía/acusación` `parte perjudicada: imputado Verta` `favorable? NO` `desfavorable? SI (para el imputado)`

## Hechos y conflicto

El 29/06/2005, Eduardo Verta, propietario del bar "Antiguas Lunas", permitió que M.Á.G. (16 años) consumiera cerveza en el local. El juez de primera instancia condenó a Verta como autor de la contravención del art. 60 Ley 1472 a $1000 de multa en suspenso. La defensa apeló alegando contradicciones, arbitrariedad en la valoración probatoria y errónea imputación de dolo.

## Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia condenatoria se basó en una valoración probatoria arbitraria y si correspondía imputar dolo o sólo culpa al propietario que omitió verificar la edad del menor.

## Decisión y resultado

La Sala II **confirmó** la condena. Rechazó todos los agravios de la defensa: consideró que la materialidad del consumo estaba acreditada, que la valoración del testimonio del menor (negativa mendaz) no es revisable por inmediatez, y que el dolo se configuró por omisión voluntaria del deber de cuidado (tipo omisivo doloso).

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 60 Ley 1472 es un **tipo omisivo**: "permitir" incluye tanto un hacer positivo como un "no impedir lo que se pudiera o debiera evitar". La cantidad de concurrentes es irrelevante.
- El propietario tiene un **deber de actuación** concreto; la omisión de verificar la edad del menor (preguntar o pedir documento) no es mera negligencia sino **dolo eventual** cuando voluntariamente omite impedir el consumo.
- Las percepciones directas del juez de juicio (credibilidad de testigos) no son revisables en apelación por falta de "par conditio" (inmediatez).

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el imputado/comerciante que permitió consumo de alcohol a menor. **FAVORABLE** para la acusación/fiscalía en casos similares: establece que el dolo se configura por omisión del deber de cuidado y que la apariencia del menor es indicio suficiente. **NO RELACIONADO** con supuestos de consumo por mayores o locales con control efectivo de edad.

## Cita sugerida

"VERTA, EDUARDO CARLOS S/ INF. ARTS. 60 Y 104 LEY 1472 - APELACIÓN", Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., 27/02/2007, causa Nº 8637-00/CC/06, SAIJ FA07370246.

## Cómo citar

Verta, Eduardo Carlos c/  s/, SAIJ, 27/02/2007, 7370246.