---
titulo: "Vertúa, Raúl Víctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 24/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9992169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-2999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vertua-raul-victor-c-s-eb2d0042-dacb-46bc-9b5a-40e597763165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vertúa, Raúl Víctor c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 24/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vertúa, Raúl Víctor c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha**: 24/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional (tributario)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Adorno (voto), Vicchi (adhesión), Urresti (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA09992169
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-2999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tributario` `impuesto a las ganancias` `allanamiento` `bloqueo fiscal` `salidas no documentadas` `gastos impugnados` `confirmación parcial` `Fisco favorecido parcialmente` `doctrina duplicidad`

## Hechos y conflicto
El Fisco determinó de oficio impuesto a las ganancias (1992-1995) y tasa por salidas no documentadas, totalizando deuda millonaria. El contribuyente apeló: (a) nulidad del allanamiento por excesos en incautación; (b) bloqueo fiscal por presentación de declaraciones juradas rectificativas no impugnadas; (c) impugnación de gastos por falta de documentación, atribuida al allanamiento; (d) tasa sobre salidas no documentadas aplicada sobre gastos ya impugnados; (e) intereses confiscatorios.

## Cuestión jurídica
1. Validez del allanamiento y procedencia de la nulidad.
2. Aplicabilidad del bloqueo fiscal (Decreto 692/92).
3. Procedencia de la impugnación de gastos y de la tasa por salidas no documentadas.
4. Confiscatoriedad de intereses.

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial** de las resoluciones apeladas. Se rechazó la nulidad del allanamiento y el bloqueo fiscal. Se confirmaron los ajustes por gastos impugnados no acreditados. Se revocó parcialmente la tasa por salidas no documentadas: procede solo sobre gastos cuya deducción fue admitida (por vinculación con ganancia gravada), no sobre aquellos cuya deducción fue rechazada (evita duplicidad). Se confirmaron intereses. Costas por su orden.

**Parte favorecida**: Fisco Nacional (en lo principal). **Parte perjudicada**: contribuyente (excepto en revocación parcial de tasa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de allanamiento**: No procede si el ajuste se basa en declaraciones juradas del contribuyente, no solo en documentación secuestrada (teoría del fruto del árbol venenoso no aplica sin nexo causal exclusivo).
- **Bloqueo fiscal**: No opera si las rectificativas se presentaron después del inicio de la inspección, aunque antes de la vista.
- **Salidas no documentadas**: No procede aplicar la tasa sobre gastos cuya deducción ya fue rechazada, porque ello implicaría duplicar el ajuste sobre el mismo importe (criterio "Ricigliano").
- **Intereses**: Su cálculo con tasas vigentes no es confiscatorio per se.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**. Favorece al Fisco en: validez del allanamiento, rechazo del bloqueo fiscal, y mayoría de impugnaciones de gastos. **Favorece al contribuyente** en: la doctrina que prohíbe duplicar la tasa por salidas no documentadas sobre gastos ya impugnados (útil para evitar doble penalización en casos similares). No relacionado con cuestiones de fondo distintas a las tributarias aquí tratadas.

## Cita sugerida
Vertúa, Raúl Víctor c/ s/ – TFN, Sala T, 24/11/2009, FA09992169, SAIJ.

## Cómo citar

Vertúa, Raúl Víctor c/  s/, SAIJ, 24/11/2009, 9992169.