---
titulo: "Vespasiano, Sara Noemí c/ Jumbo Cencosud S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/11/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012494
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vespasiano-sara-noemi-c-jumbo-cencosud-s-a-s-73de6194-705d-4b79-a0a2-81ffe842e3f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vespasiano, Sara Noemí c/ Jumbo Cencosud S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 02/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA99012494 (SAIJ)
- **Carátula**: Vespasiano, Sara Noemí c/ Jumbo Cencosud S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 1999-11-02
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Mares (minoría), Cabanas (mayoría), Occhiuzzi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: caída en local comercial` `hechos clave: piso cerámico resbaladizo` `normas: arts. 901, 903, 904, 1113 CC` `doctrina: cosa riesgosa - causalidad previsible` `resultado: favorable a víctima (mayoría)` `parte favorecida: actora (Sara Noemí Vespasiano)` `parte perjudicada: demandada (Jumbo Cencosud S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora sufrió una caída en el piso del local de la demandada (supermercado) por el revestimiento cerámico, que provocaba resbalones con calzado común. Reclamó daños y perjuicios. La demandada negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el piso cerámico constituye una "cosa riesgosa" en los términos del art. 1113, segundo párrafo CC, y si existe nexo causal entre la cosa y el daño.

## Decisión y resultado
La **mayoría** (Cabanas, Occhiuzzi) acogió la demanda, considerando que el piso (cosa inerte) puede generar riesgo en ciertas circunstancias (resbalones) y que ese riesgo era previsible y evitable por el dueño. La **minoría** (Mares) sostenía que la víctima debía probar la relación de causalidad concreta entre el vicio/riesgo y el daño.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Una cosa estática (piso) puede ser riesgosa si en combinación con contingencias previsibles (calzado común) genera peligro de caída. El riesgo previsible genéricamente establece el nexo causal (arts. 901, 904 CC). La condición del calzado de la víctima no desplaza la responsabilidad.
- **Minoría**: Exige prueba efectiva del vínculo causal por parte de la víctima (arts. 901, 903, 904 CC y 375 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima en casos de caídas en pisos resbaladizos de locales comerciales: el dueño/guardián responde objetivamente si el riesgo era previsible.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: la mera existencia de un piso que con calzado normal provoque caídas genera responsabilidad, salvo que pruebe culpa de la víctima (no alegada aquí).
- **MIXTO** si se argumenta falta de causalidad concreta (cabe distinguir mayoría vs. minoría).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra caídas en espacios de tránsito público.

## Cita sugerida
Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, PBA, "Vespasiano, Sara Noemí c/ Jumbo Cencosud S.A. s/ Daños y perjuicios", 02/11/1999, SAIJ FA99012494, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vespasiano, Sara Noemí c/ Jumbo Cencosud S.A. s/, SAIJ, 02/11/1999, 99012494.