---
titulo: "Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 18/11/2020
fuero: Procesal y civil
numero: 20070019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0700-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vespoli-nestor-eduardo-c-berclean-s-a-y-otro-s-ba709fc4-a297-4e78-a786-68f867a190e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 18/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén (Sala 01, Instancia C)
- **Fecha**: 18/11/2020
- **Magistrados**: Cecilia Pamphile (voto de mayoría), Jorge Pascuarelli (minoría), Ghisni (integración)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20070019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0700-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Procesal Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
- materia: procesal civil, recursos, apelación, plazos, notificaciones electrónicas
- contingencia: elevación en apelación, expresión de agravios, contestación de agravios, extemporaneidad, compatibilidad de códigos y reglamentos
- hechos clave: providencia disponible en sistema 29/06/2020, contestación presentada 07/07/2020 a las 9:07
- normas: art. 133 CPCC, arts. 15 y 46 ley 921, Ac. TSJ Nº 5950 punto 13, art. 152 CPCyC, arts. 288 CCyC y 163 CPCyC
- doctrina: la notificación electrónica se rige por el Reglamento de Notificaciones; el plazo corre desde que la providencia está disponible para consulta virtual (no desde la fecha de la providencia)
- resultado: mayoría admite contestación como temporánea; minoría la declara extemporánea
- parte favorecida: codemandada que contestó agravios
- parte perjudicada: parte que impugnó la extemporaneidad (no especificada)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un recurso de apelación, la codemandada presentó su contestación de agravios el 07/07/2020 a las 9:07. La parte contraria objetó extemporaneidad. La providencia que daba traslado para contestar estaba fechada 25/06/2020, pero estuvo disponible en el sistema informático para consulta externa recién el 29/06/2020.

## Cuestión jurídica
Determinar la oportunidad de la contestación de agravios: si el plazo debe computarse desde la fecha de la providencia o desde que la providencia está disponible en el sistema informático (notificación electrónica).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Pamphile, con adhesión de Ghisni): la contestación fue temporánea. El plazo comenzó a correr el 29/06/2020 (disponibilidad en el sistema), por lo que al 07/07/2020 no había vencido. Se admite la presentación.
**En minoría** (Pascuarelli): la contestación fue extemporánea, pues la providencia se firmó el 29/06/2020 pero no hubo acto procesal con firma conforme a los arts. 288 CCyC y 163 CPCyC; además no hubo planteo de desconocimiento.

## Doctrina / criterio relevante
La compatibilidad entre lo previsto en los códigos procesales y el régimen de notificaciones electrónicas se resuelve mediante el Reglamento de Notificaciones Electrónicas. Las resoluciones quedan notificadas por ministerio de la ley los días martes o viernes (art. 133 CPCC) o lunes, miércoles y viernes (art. 15 ley 921) siguientes a la fecha de la providencia, **pero solo si la providencia está disponible para consulta virtual en el sistema informático.** Mientras no esté disponible, el plazo no comienza a correr.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien debe presentar un escrito procesal y demuestra que la providencia estuvo disponible con posterioridad a su fecha, pues se considera temporánea la presentación realizada dentro del plazo contado desde esa disponibilidad.
- **Desfavorable** para quien impugna la extemporaneidad basándose solo en la fecha de la providencia, sin verificar la disponibilidad en el sistema informático.
- **Mixto**: la minoría ofrece una interpretación más rigurosa (exige firma electrónica conforme a normas civiles y procesales), lo que podría usarse en contra si no se acredita la firma.
- **No relacionado** si el caso no involucra plazos de contestación de agravios o notificaciones electrónicas.

## Cita sugerida
*Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/*, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, sala 01, 18/11/2020, ID SAIJ FA20070019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0700-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vespoli, Néstor Eduardo c/ Berclean S.A. y otro s/, SAIJ, 18/11/2020, 20070019.