---
titulo: "Vesprini, Martin y Otros s/ Mandamus c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2020
fuero: Constitucional
numero: 20050026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vesprini-martin-y-otros-s-mandamus-c-s-4220f3e0-60d8-489d-86f4-f22555d7563f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vesprini, Martin y Otros s/ Mandamus c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VESPRINI, MARTIN Y OTROS S/ MANDAMUS c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (Sala S)  
- **Magistrados:** Adriana Cecilia Zaratiegui (voto rector), Ricardo A. Apcarian, Enrique J. Mansilla, Liliana Laura Piccinini, Carlos M. Valverde  
- **Fecha:** 07/05/2020  
- **Jurisdicción:** Río Negro (Argentina)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **ID SAIJ:** FA20050026  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0500-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: rechazo de mandamus` `hechos clave: falta de acreditación de inexistencia de otra vía, ausencia de urgencia/ilegalidad manifiesta` `normas: arts. 43, 44, 45 Const. Provincial Río Negro` `doctrina: requisitos excepcionales del amparo y mandamus` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Estado demandado (funcionario/ente público)` `parte perjudicada: actores (Vespini y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de **mandamus** (amparo específico) contra un funcionario o ente público provincial, reclamando el cumplimiento de una obligación legal. No se detalla el objeto concreto en el extracto, pero la controversia gira en torno a si se configuraron los presupuestos de la vía excepcional. El Estado demandado opuso –implícitamente– la falta de demostración de inexistencia de otras vías, urgencia, gravedad e ilegalidad manifiesta.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la acción de mandamus cuando los accionantes no acreditan la inexistencia de otros medios administrativos o judiciales idóneos, ni demuestran urgencia, irreparabilidad del daño o ilegalidad manifiesta, y tampoco un rehusamiento expreso de la autoridad a cumplir un deber legal?

## Decisión y resultado
**El Superior Tribunal rechazó el mandamus** (por voto unánime de la Dra. Zaratiegui, sin disidencias). Declaró improcedente la acción porque los actores no probaron: (i) la inexistencia de otras vías ordinarias; (ii) la urgencia, gravedad e irreparabilidad del daño; (iii) la ilegalidad manifiesta del acto estatal; y (iv) un rehusamiento previo de la autoridad a cumplir un deber impuesto por una norma (art. 44 Const. Provincial). No se impusieron costas (no surge del texto).

## Doctrina / criterio relevante
- **Amparo y mandamus son vías excepcionalísimas** que solo proceden cuando el derecho afectado no encuentra tutela adecuada en procedimientos ordinarios, el obrar estatal es palmariamente ilegal y el daño es urgente e irreparable (cita STJRNS4 Se. 77/18 "CORDOBA").  
- **Requisitos específicos del mandamus** (art. 44 Const. Provincial): deben concurrir (a) un deber legal impuesto por norma constitucional, legal, decreto, ordenanza o resolución; (b) rehusamiento expreso de la autoridad a cumplirlo; y (c) afectación directa de los derechos del recurrente (cita STJRNS4 Se. 47/14 "SUAREZ").  
- **Carga probatoria:** incumbe al accionante demostrar todos los presupuestos, en especial que no existe otra vía idónea ni posibilidad de reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar el mandamus o amparo sin agotar vías ordinarias o sin prueba fehaciente de urgencia/ilegalidad.  
- **FAVORABLE** para la Administración demandada que invoque el carácter excepcional de estas acciones y la falta de cumplimiento de los requisitos.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra mandamus sobre cumplimiento de deberes legales específicos o si se acreditan adecuadamente los extremos exigidos.

## Cita sugerida
**Vespini, Martín y otros s/ Mandamus**, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 07/05/2020, SAIJ FA20050026, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vesprini, Martin y Otros s/ Mandamus c/  s/, SAIJ, 07/05/2020, 20050026.