---
titulo: "Vezzetti, Miguel Angel c/ Banco Santander Rio SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/02/2024
fuero: Bancario y procesal
numero: 24130136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vezzetti-miguel-angel-c-banco-santander-rio-sa-s-02a8a2c1-8d66-4d34-854f-9f0745eb6f40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vezzetti, Miguel Angel c/ Banco Santander Rio SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 19/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA24130136
- **Carátula:** Vezzetti, Miguel Angel c/ Banco Santander Rio SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 19/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Bancario - Procesal
- **Magistrados:** Alfredo A. Kölliker Frers, María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario` `contingencia: responsabilidad contractual - incumplimiento de instrucciones` `hechos clave: divorcio - baja de cotitularidad - rescate no autorizado - cuotapartes FCI` `normas: CPCC 388 - LDC` `doctrina: carga probatoria dinámica en consumo - valoración de omisión probatoria` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: Vezzetti (actor)` `parte perjudicada: Banco Santander Río` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor solicitó al banco, al momento del divorcio, la baja de su ex cónyuge de todos los productos de cotitularidad. El banco cumplió parcialmente: mantuvo la cotitularidad en la "cuenta títulos". Luego, la ex cónyuge rescató las cuotapartes del FCI sin anuencia del actor y transfirió el dinero a su cuenta. El banco no aportó a la causa la nota de baja que el actor dijo haber presentado, pese a contar con ella para su defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del banco por el rescate no autorizado de cuotapartes, ante el incumplimiento de la instrucción de baja de cotitularidad, y valoración de la omisión probatoria bancaria en el marco de una relación de consumo.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al actor.** Se condena al banco a reintegrar al actor la cantidad de cuotapartes del FCI (o su equivalente), por incumplir la instrucción de desvincular a la ex cónyuge. La omisión de aportar la nota de baja se valoró en su contra (art. 388 CPCC), con mayor peso por tratarse de un contrato de consumo.

## Doctrina / criterio relevante
1. En relaciones de consumo, la carga probatoria del banco es más estricta (carga dinámica). 2. La falta de aportación de un documento que hace a su propia defensa (la nota de baja) se valora desfavorablemente contra el proveedor. 3. La experiencia indica que es usual solicitar la desvinculación del cónyuge tras el divorcio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un consumidor que reclama por incumplimiento bancario en instrucciones de baja de cotitularidad.
- **Desfavorable** para entidades financieras demandadas por omisiones en la gestión de cuentas/custodia de títulos.
- **Útil** para argumentar carga probatoria dinámica y valoración de omisión documental en contratos de consumo.

## Cita sugerida
*Vezzetti, Miguel Angel c/ Banco Santander Rio SA s/ ordinario*, CNCom., Sala A, 19/02/2024, ID SAIJ FA24130136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vezzetti, Miguel Angel c/ Banco Santander Rio SA s/, SAIJ, 19/02/2024, 24130136.