---
titulo: "Vh Desarrollos Inmobiliarios S.r.l. c/ Interobras S.r.l. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18090120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vh-desarrollos-inmobiliarios-s-r-l-c-interobras-s-r-l-y-otros-s-6658edac-89a4-47d9-a663-10b16a7d1d9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vh Desarrollos Inmobiliarios S.r.l. c/ Interobras S.r.l. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VH DESARROLLOS INMOBILIARIOS S.R.L. c/ INTEROBRAS S.R.L. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S, en pleno)
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO (Sec. Fernández Riestra)
- **Fecha:** 8 de mayo de 2018
- **Expte. CSJ:** CUIJ N°: 21-00511710-8
- **Registro:** A y S t 282 p 276/279
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0908-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL (ámbito local)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad | Queja | Definitividad | Representación procesal
- **Contingencia:** Rechazo de queja por falta de requisito de sentencia definitiva o gravamen irreparable
- **Hechos clave:** Poder otorgado por una sola codemandada (UTE) sin facultades judiciales; nulidad procesal no acreditada
- **Normas:** Art. 1 ley 7055 (requisitos recurso de inconstitucionalidad); Art. 346 CPCyC (apelabilidad)
- **Doctrina:** Gravamen conjetural/hipotético no habilita recurso extraordinario; equiparación a sentencia definitiva exige perjuicio actual e irreparable
- **Resultado:** Desestimación de la queja
- **Parte favorecida:** INTEROBRAS S.R.L. y METROCON S.R.L. (codemandadas)
- **Parte perjudicada:** VH DESARROLLOS INMOBILIARIOS S.R.L. (actora)

## Hechos y conflicto
VH Desarrollos Inmobiliarios S.R.L. demandó a Interobras S.R.L. y Metrocon S.R.L. (vinculadas por UTE). La abogada de las codemandadas se presentó con poder otorgado solo por Metrocon S.R.L. y sin facultades judiciales expresas. La actora planteó incidente de nulidad por defecto de personería, desestimado por el juez de grado. Denegada la apelación (art. 346 CPCyC), recurrió directamente a la Cámara, que rechazó el recurso directo. Contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y finalmente queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
¿La resolución de la Cámara que confirmó la denegación del recurso de apelación contra la providencia que desestimó la nulidad por defecto de personería constituye sentencia definitiva o auto equiparable (art. 1 ley 7055) para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja. Declaró perdido el depósito para la recurrente. Fundamento: la decisión impugnada no es definitiva ni causa gravamen irreparable; el perjuicio alegado es conjetural (mera posibilidad de nulidad futura). Falta de demostración del gravamen actual.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1 ley 7055 exige sentencia definitiva o auto que ponga fin al pleito o impida su continuación.
- La equiparación a definitiva requiere gravamen efectivo, actual e irreparable; no bastan agravios inciertos, hipotéticos, potenciales o conjeturales (cita Fallos CSJN 235:779; 304:1026; 306:1698; entre otros).
- La recurrente no acreditó documentalmente la conexión entre poder, habilitación del poderdante y actuación de la curial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que cuestiona la representación procesal y busca revisión inmediata de nulidades no definitivas. **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de la representación y la prosecución del proceso en etapas previas. **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra vicios de representación ya consumados con sentencia firme de fondo o gravamen demostrable. **MIXTO** si se discuten requisitos de admisibilidad de recursos extraordinarios en general.

## Cita sugerida
VH DESARROLLOS INMOBILIARIOS S.R.L. c/ INTEROBRAS S.R.L. Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, A y S t 282 p 276/279, CUIJ N° 21-00511710-8, SAIJ FA18090120.

## Cómo citar

Vh Desarrollos Inmobiliarios S.r.l. c/ Interobras S.r.l. y Otros s/, SAIJ, 08/05/2018, 18090120.