---
titulo: "VI DA Producciones S.A. c/ Advance Magazine Publishers Inc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/05/2014
fuero: Constitucional
numero: 14030089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vi-da-producciones-s-a-c-advance-magazine-publishers-inc-s-39a97723-19b9-45ad-8044-2854282d93d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VI DA Producciones S.A. c/ Advance Magazine Publishers Inc. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 13/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14030089  
- **Carátula:** VI DA Producciones S.A. c/ Advance Magazine Publishers Inc. s/ Cese de Oposición al Registro de Marca  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha:** 13/05/2014 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional (marcario)  
- **Magistrados:** Guarinoni, De Las Carreras, Najurieta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0304-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Marcas – Cese de oposición – Confundibilidad  
- **Contingencia:** Oposición al registro marcario  
- **Hechos clave:** Marca solicitada incluye término “GLAMOUR”; marca oponente notoriamente conocida  
- **Normas:** Ley de Marcas (principio de no confundibilidad)  
- **Doctrina:** Comparación por semejanzas → confusión indirecta; protección de marca notoria  
- **Resultado:** Confirmación de rechazo de demanda, oposición fundada  
- **Parte favorecida:** Demandada (Advance Magazine Publishers Inc.)  
- **Parte perjudicada:** Actora (VI DA Producciones S.A.)  

## Hechos y conflicto
VI DA Producciones S.A. solicitó registrar la marca compuesta “TENDENCIA – GLAMOUR – DISEÑO – VANGUARDIA” para clases 16, 38, 41 y 35. Advance Magazine Publishers Inc. se opuso invocando su marca notoria “GLAMOUR” (registrada en múltiples clases y países, usada en revista femenina desde 1939). La actora alegó diferencias gráficas, fonéticas y conceptuales; sostuvo que “GLAMOUR” es término débil en moda y que ya posee registros similares sin ese vocablo.

## Cuestión jurídica
¿Existe riesgo de confusión entre la marca solicitada (que incluye “GLAMOUR” junto a términos genéricos) y la marca notoria “GLAMOUR” de la oponente?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia:** se rechaza la demanda, se declara fundada la oposición y se deniega el registro de la marca solicitada en todas las clases. Costas a cargo de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La función distintiva es esencial a la marca; ante duda se inclina por vedar la concurrencia (preferencia al signo inscripto).  
- Regla de oro: estar más a las semejanzas que a las diferencias; la similitud general no depende de elementos distintos sino de los semejantes.  
- Marca notoria (“GLAMOUR” en moda y gráfica) impide el registro de signos que la incluyan aunque agreguen otros vocablos genéricos, por riesgo de confusión indirecta (el público puede creer que pertenecen al mismo titular).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca una marca notoria y se opone al registro de un signo que la reproduce en parte, incluso con adiciones.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende registrar una marca compuesta que incorpora un término notorio ajeno, sin lograr diferenciación suficiente.  
- **NO RELACIONADO** si la marca oponente no es notoria o el signo solicitado no comparte elementos idénticos.

## Cita sugerida
“VI DA Producciones S.A. c/ Advance Magazine Publishers Inc. s/ Cese de Oposición al Registro de Marca”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 13/05/2014, SAIJ FA14030089.

## Cómo citar

VI DA Producciones S.A. c/ Advance Magazine Publishers Inc. s/, SAIJ, 13/05/2014, 14030089.