---
titulo: "Vi.da.vi. S.r.l. c/ Comuna de Gaboto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2003
fuero: Administrativo y civil y administrativo y administrativo y procesal
numero: 3090414
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vi-da-vi-s-r-l-c-comuna-de-gaboto-s-5ca7d645-db8f-4593-a9ff-c0a7401cc891
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vi.da.vi. S.r.l. c/ Comuna de Gaboto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VI.DA.VI. S.R.L. c/ COMUNA DE GABOTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 26/12/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Administrativo-Civil-Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 176 Año 1995
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03090414
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de obra pública` `recepción definitiva` `valor probatorio actas administrativas` `prueba` `carga de la prueba` `verdad real` `liquidación final` `ejecución de sentencia` `recurso contencioso administrativo` `parte favorecida: contratista`

## Hechos y conflicto
Contrato de obra pública entre VI.DA.VI. S.R.L. (contratista) y la Comuna de Gaboto. La comuna no pagó el saldo del precio tras la recepción definitiva de la obra. La contratista inició recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción para cobrar. Se discute el valor probatorio de las actas administrativas (especialmente la recepción definitiva) y el método de cuantificación del monto adeudado.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la documentación administrativa (acta de recepción definitiva) en el contencioso administrativo; efecto extintivo del pago y clausura del contrato de obra pública; determinación del saldo adeudado en etapa de ejecución.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **hace lugar al recurso** (favorable a la contratista). Dispone que en la etapa de ejecución de sentencia se determine el monto adeudado mediante un procedimiento sumarísimo de cognición (art. 245 CPCC y 413 ss.), descontando lo ya abonado, con plena bilateralidad y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La recepción definitiva de la obra pública es un acto formal que clausura el contrato, obliga al pago total del saldo y transfiere riesgos, salvo ruina o graves daños.
- Los documentos administrativos (actas, certificados) no son instrumentos públicos ni privados, pero gozan de presunción de autenticidad y legitimidad, desvirtuable por cualquier prueba (no se requiere tacha de falsedad).
- En el contencioso administrativo, el tribunal debe buscar la verdad real, no solo formal, pudiendo ordenar pruebas de oficio por razones de orden público.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contratista (acreedor del saldo de obra) porque se reconoce el derecho al cobro y se ordena cuantificar el monto mediante un procedimiento que garantiza debido proceso.
- **DESFAVORABLE** para la Administración (Comuna) pues se rechaza su postura de no pago o de valor tasado unilateral.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según el caso concreto: sirve para sostener el valor probatorio de actas de recepción definitiva, la obligación de pago y la necesidad de liquidación contradictoria.

## Cita sugerida
VI.DA.VI. S.R.L. c/ Comuna de Gaboto, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2003, Expte. C.S.J. Nro. 176 Año 1995, SAIJ FA03090414, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-414-0903-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vi.da.vi. S.r.l. c/ Comuna de Gaboto s/, SAIJ, 26/12/2003, 3090414.