Via Bariloche c/ Crucero del Norte SRL s/ (SAIJ, 24/02/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: VIA BARILOCHE c/ CRUCERO DEL NORTE SRL s/ cese de oposición al registro de marca
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
Fecha: 24/02/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Comercial – Propiedad Intelectual
Magistrados: Dra. Graciela Medina – Dr. Ricardo Gustavo Recondo
ID SAIJ: FA11030151
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: oposición al registro hechos clave: transporte de pasajeros, vocablo CRUCERO, descriptividad normas: ley 22.362 art. 3 inc. b doctrina: cotejo marcario, impresión espontánea, duda a favor del registro resultado: favorable al oponente parte favorecida: VIA BARILOCHE parte perjudicada: CRUCERO DEL NORTE SRL fuente: SAIJ FA11030151

Hechos y conflicto

VIA BARILOCHE se opuso al registro de la marca “CRUCERO DEL NORTE” (clase 39, transporte de pasajeros) por considerar que resultaba confundible con su marca registrada “CRUCERO DEL SUR”. La demandada (CRUCERO DEL NORTE SRL) sostuvo que “CRUCERO” era descriptivo del servicio, lo que debilitaba la exclusividad.

Cuestión jurídica

Determinar si los signos “CRUCERO DEL SUR” y “CRUCERO DEL NORTE” son confundibles para servicios de transporte de pasajeros, y si el vocablo “CRUCERO” es descriptivo en esa clase.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el argumento de descriptividad y confirmó la oposición (favorable al oponente VIA BARILOCHE). Aplicó la regla de que, ante duda, la protección debe volcarse sobre la marca registrada (derecho adquirido) y no sobre la expectativa del solicitante.

Doctrina / criterio relevante

El vocablo “CRUCERO” no es descriptivo del transporte terrestre de pasajeros (según acepción del diccionario, remite a viajes en barco).
La comparación debe hacerse por impresión espontánea y sucesiva, sin seccionamientos artificiales, ponderando el público masivo de consumidores.
“SUR” y “NORTE” carecen de suficiente peso distintivo; las semejanzas pesan más que las diferencias.
La duda sobre la confundibilidad se resuelve en favor del registro anterior (art. 3 inc. b, ley 22.362).

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para el titular de una marca registrada que se opone al registro de un signo similar que comparte un vocablo común, especialmente cuando el elemento compartido no es puramente descriptivo. Es DESFAVORABLE para el solicitante que intenta registrar una marca derivada de otra ya existente en el mismo rubro, pues la carga de la prueba y la duda operan en su contra.

Cita sugerida

VIA BARILOCHE c/ CRUCERO DEL NORTE SRL s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 24/02/2011, ID SAIJ FA11030151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0301-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.