Viada Roberto Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA86169102 (SAIJ)
• Carátula: VIADA ROBERTO DANIEL c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Juez: MONTERO (H)
• Fecha: 12/06/1986
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal - Civil (incidente)
• Ámbito: Local
• Materia: Indemnización – Daño moral – Homicidio culposo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-9616-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Indemnización por muerte de hijo menor
• Contingencia: Reclamo patrimonial y moral por homicidio culposo
• Hechos clave: Hija menor sin actividad productiva; padres reclaman daños
• Normas: No citadas expresamente en el extracto (presumiblemente arts. 1078, 1083 CC)
• Doctrina: La vida humana no tiene valor económico; pérdida de hijo no genera daño patrimonial (solo moral)
• Resultado: No surge del extracto (fallo reconoce daño moral pero niega daño patrimonial)
• Parte favorecida: Demandado (en lo patrimonial) / Actor (en lo moral)
• Parte perjudicada: Actor (en lo patrimonial)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de una hija menor de edad por homicidio culposo. Los padres demandan indemnización integral (patrimonial y moral). El conflicto central es si la pérdida de un hijo sin actividad productiva genera daño patrimonial resarcible o solo daño moral.

Cuestión jurídica

Determinar si la muerte de un hijo menor, sin ingresos propios, produce un perjuicio patrimonial indemnizable a los padres (por lucro cesante futuro o pérdida de chance de ayuda económica), o únicamente daño moral.

Decisión y resultado

El fallo (según el extracto doctrinal) niega la procedencia del daño patrimonial, argumentando que la extinción de la obligación alimentaria mejora la situación económica de los padres y que la ayuda futura es incierta. Reconoce el daño moral como indudable por la herida a las afecciones legítimas. El resultado concreto de la sentencia no se detalla (presumiblemente condena solo por daño moral, rechazando el rubro patrimonial).

Doctrina / criterio relevante

• La vida humana carece de valor económico; su pérdida no genera daño patrimonial per se, solo cuando represente un detrimento económico efectivo para el reclamante.
• La muerte de un hijo menor extingue la obligación alimentaria de los padres → mejora patrimonial (reducción de pasivos).
• La esperanza de ayuda económica futura es incierta y no constituye perjuicio patrimonial indemnizable.
• El daño moral es procedente por la frustración de afectos y esperanzas de los padres, independientemente del aspecto patrimonial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado en reclamos de indemnización patrimonial por muerte de hijo menor (lucro cesante, pérdida de chance de ayuda futura).
• Desfavorable para el actor que pretenda daño patrimonial en supuestos análogos.
• Favorable para el actor en reclamos de daño moral (el criterio lo reconoce como procedente).
• Mixto según la pretensión: si se busca solo daño moral, es favorable; si se busca daño patrimonial, es desfavorable.
• No relacionado con casos donde la víctima tuviera actividad productiva comprobada o existieran gastos funerarios concretos.

Cita sugerida

VIADA ROBERTO DANIEL c/ s/, Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 12/06/1986, ID SAIJ FA86169102, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-9616-8ots-eupmocsollaf