Viajes Routelle S.r.l. c/ s/ (SAIJ, 21/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA97180091 (SAIJ)
Carátula: VIAJES ROUTELLE S.R.L. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
Sala: Sala A
Magistrados: Hendler - Repetto
Fecha: 21/04/1997
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Penal Económico)
Ámbito: Nacional
Materia temática: Lealtad Comercial
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Lealtad Comercial contingencia: sanción de publicidad hechos clave: error en aviso, agente publicitario normas: Ley de Lealtad Comercial, deber de obrar con prudencia doctrina: ilícito culposo, deber de cuidado, error excusable, delegación resultado: absolución parte favorecida: VIAJES ROUTELLE S.R.L. parte perjudicada: Secretaría de Comercio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se sancionó a VIAJES ROUTELLE S.R.L. por publicar un aviso sin consignar el precio de contado en dinero efectivo, lo que contraviene la Ley de Lealtad Comercial. La empresa se defendió alegando que el error fue introducido por el agente publicitario profesional al que encomendó la publicación, sin posibilidad de control previo. La Secretaría de Comercio desestimó el descargo por "improcedente e ineficaz".

Cuestión jurídica

Si la sanción por infracción a la Ley de Lealtad Comercial es procedente cuando el anunciante delegó la confección del aviso en un agente publicitario profesional, y el error ocurrió en la transmisión del texto sin posibilidad de control previo.

Decisión y resultado

Se revoca la sanción impuesta y se absuelve al imputado. El voto del Dr. Hendler (mayoría) consideró que la infracción es de naturaleza culposa, no objetiva, y que el anunciante no tiene posibilidad real de controlar errores del agente publicitario antes de la publicación. El descargo debió ser evacuado y, en su caso, dirigir la imputación al agente.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones a la Ley de Lealtad Comercial son culposas, requieren deber de cuidado (CSJN "Odol S.A.", "Prosan S.R.L.").
El deber de cuidado no impone responsabilidad objetiva; ciertos errores pueden desincriminar.
Quien encomienda a un profesional la publicidad no tiene control efectivo sobre errores de transmisión del texto.
La autoridad debe evacuar la cita del responsable material y no desestimar el descargo de plano.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

Anunciantes que tercerizan publicidad y alegan error del agente publicitario.
Empresas que invocan imposibilidad de control previo como defensa.

Desfavorable para:

Autoridades administrativas que sancionan sin considerar la delegación profesional y el error excusable.

Mixto/No relacionado: No aplica. La ratio es clara: el deber de cuidado se transfiere al agente publicitario profesional cuando el anunciante no tiene posibilidad de control.

Cita sugerida

VIAJES ROUTELLE S.R.L. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 21/04/1997, ID SAIJ FA97180091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0817-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.