---
titulo: "Vial  SA  Const. Inmob. Comer. Indus. Financ. Agrop. y Minera c/ Limpiolux SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/07/2008
fuero: Comercial
numero: 8030139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vial-sa-const-inmob-comer-indus-financ-agrop-y-minera-c-limpiolux-sa-s-975a834a-5aa0-4eb5-89ec-68e59c50b25b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vial  SA  Const. Inmob. Comer. Indus. Financ. Agrop. y Minera c/ Limpiolux SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA08030139 (ID SAIJ)
- **Carátula:** VIAL SA CONST. INMOB. COMER. INDUS. FINANC. AGROP. Y MINERA c/ Limpiolux SA s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 10/07/2008
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Francisco de las Carreras, Martín Diego Farrell, María Susana Najurieta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: uso común, vocablo débil, LIMPIO, clase 3` `normas: dec. 558/81, ley 22.362` `doctrina: marcas débiles admiten mayor acercamiento, confundibilidad global` `resultado: favorable al registro` `parte favorecida: VIAL SA (actor)` `parte perjudicada: Limpiolux SA (demandado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
VIAL SA solicitó registro de marca **LIMPIOMAX** en clase 3 (limpieza, jabones, cosméticos). Limpiolux SA se opuso por ser titular de **LIMPIOLUX** en la misma clase. Ambas marcas comparten la raíz "LIMPIO". La actora promovió cese de oposición.

## Cuestión jurídica
¿Existe confundibilidad entre LIMPIOMAX y LIMPIOLUX que impida la coexistencia registral en clase 3, considerando que "LIMPIO" es un término de uso común y evocativo?

## Decisión y resultado
**Se revoca la resolución adversa y se admite el registro de LIMPIOMAX.** Las marcas son **inconfundibles** desde el punto de vista gráfico y fonético. La demandada, al usar un término débil (LIMPIO), debe tolerar mayores acercamientos y no puede monopolizarlo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Marcas débiles:** los términos de uso común (evocativos, descriptivos) tienen escaso poder distintivo; quien los usa debe admitir mayores afinidades con otras marcas.
- **Confundibilidad:** debe analizarse desde la perspectiva del consumidor, considerando el conjunto marcario y no solo la raíz común. En este caso, LIMPIOMAX y LIMPIOLUX se distinguen claramente por sus sílabas tónicas ("MAX" vs "LUX"), diferentes gráfica y fonéticamente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca registrar una marca que incluye un término de uso común en la clase. **DESFAVORABLE** si se pretende impedir el registro de una marca con un término débil compartido y existen diferencias suficientes en el resto del signo. **MIXTO** si se alega confundibilidad basada solo en la raíz común.

## Cita sugerida
VIAL SA c/ Limpiolux SA s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 10/07/2008, ID SAIJ FA08030139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0308-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vial  SA  Const. Inmob. Comer. Indus. Financ. Agrop. y Minera c/ Limpiolux SA s/, SAIJ, 10/07/2008, 8030139.