---
titulo: "Vialco S.A. c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/1994
fuero: Procesal y tributario y procesal
numero: 94090220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0904-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vialco-s-a-c-municipalidad-de-santa-fe-s-90630f23-7584-4bf2-8b2f-b059484ea7bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vialco S.A. c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vialco S.A. c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte CSJ Nº 619-90)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados:** Ulla, Alvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **Fecha:** 2 de noviembre de 1994
- **Fuente:** SAIJ, ID FA94090220
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0904-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal tributario
- **Contingencia:** Caducidad de instancia
- **Hechos clave:** Recurso de revocatoria contra intimación de pago de sellado; incidente suspensivo; impugnación de exención e inconstitucionalidad de normas fiscales
- **Normas:** Arts. 236 y 239 Código Fiscal; arts. 33, 232, 242 CPCyC Santa Fe; arts. 50 inc. a) y 50 inc. 8) ap. a) Ley 5188
- **Doctrina:** La caducidad de instancia no procede cuando existe un incidente suspensivo pendiente de resolución; la actividad del contribuyente para eximirse del pago de sellado constituye obstáculo para la perención
- **Resultado:** Rechazo de la caducidad
- **Parte favorecida:** Actora (Vialco S.A.)
- **Parte perjudicada:** Municipalidad de Santa Fe
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Fe intimó a Vialco S.A. al pago de sellado judicial. La actora interpuso recurso de reposición (revocatoria) cuestionando la exigencia por considerar que estaba exenta y planteando la inconstitucionalidad de los arts. 50 inc. a) y 50 inc. 8) ap. a) de la Ley 5188. Se discutía si la falta de pago de la tasa, estando pendiente el recurso, configuraba caducidad de la instancia.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de instancia cuando la obligación fiscal está controvertida mediante un recurso que impugna la intimación y plantea exención e inconstitucionalidad, y dicho incidente suspende el trámite principal?

## Decisión y resultado
**No hace lugar a la caducidad.** El tribunal resolvió que, al estar pendiente de resolución el incidente –que tiene efecto suspensivo sobre el proceso principal–, no puede perimir ni el incidente ni el principal. Además, la actividad de la actora dirigida a eximirse del pago (o sustituirlo) constituye un obstáculo jurídico que impide que se opere la perención.

## Doctrina / criterio relevante
1. La efectivización de apercibimientos por falta de pago de sellado (arts. 236 y 239 Código Fiscal; arts. 33, 232, 242 CPCyC) requiere **deuda fiscal determinada y mora** del contribuyente.
2. Cuando existe un **incidente suspensivo** (como el recurso de reposición con impugnación de exención e inconstitucionalidad), ese incidente impide la caducidad tanto del incidente como del proceso principal.
3. Si las disposiciones judiciales que exigen pago previo de tasas se traducen en **imposibilidad jurídica de formular peticiones**, la actividad del afectado para eximirse o sustituir dicha obligación constituye un **obstáculo para la perención**.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente que impugna una intimación fiscal y cuestiona la exigencia de pago de sellado como condición para proseguir la instancia.
- **DESFAVORABLE** para el Fisco o la Administración tributaria que pretenda hacer valer la caducidad de instancia mientras esté pendiente un recurso del contribuyente que cuestione la obligación fiscal.
- **MIXTO** si se discute otro tipo de caducidad no vinculada a un incidente suspensivo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra caducidad de instancia ni exenciones/imposición de sellado.

## Cita sugerida
Vialco S.A. c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/11/1994, SAIJ FA94090220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0904-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vialco S.A. c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 02/11/1994, 94090220.