Vialorenz S.a.-bello, Jorge Andres c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA06180012 (SAIJ)
• Carátula: VIALORENZ S.A.-BELLO, JORGE ANDRES c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Fecha: 28/04/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal-Tributario
• Magistrados: Hendler – Pizzatelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0816-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: sobreseimiento hechos clave: obtención fraudulenta beneficios fiscales, escribano, pólizas seguro caución, pericia caligráfica, adulteración por terceros normas: Ley 24769 art.4, CN art.18, CADH art.8.2, PIDCP art.14.2, DUDH art.11, CPP art.2 doctrina: estado de inocencia, falta de medidas instructorias resultado: confirmación sobreseimiento parte favorecida: imputado (Jorge Andrés Bello) parte perjudicada: AFIP (querella) fuente: SAIJ FA06180012

Hechos y conflicto

Se imputó a un escribano el delito de obtención fraudulenta de beneficios fiscales (art.4 Ley 24769) por irregularidades en pólizas de seguro de caución vinculadas a sus actuaciones notariales. La querella (AFIP) apeló el sobreseimiento parcial y de oficio dictado en primera instancia. El proceso llevaba seis años sin avances concretos.

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar el sobreseimiento cuando la prueba pericial caligráfica y los informes del Colegio de Escribanos demuestran la ajenidad del imputado, y la querella no propone nuevas medidas instructorias.

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento (fallo favorable al imputado, desfavorable a AFIP). Se rechaza la apelación de la querella.

Doctrina / criterio relevante

• La pericia caligráfica que coteja firmas y sellos, sumada a la información del Colegio de Escribanos sobre adulteraciones por terceros, es prueba suficiente de ajenidad.
• Tras seis años de instrucción, no proceden prórrogas extraordinarias. El sobreseimiento es consecuencia del estado de inocencia (art.18 CN; art.8.2 CADH; art.14.2 PIDCP; art.11 DUDH; art.2 CPP) cuando no hay medidas instructoras concretas que puedan modificar la situación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende a un imputado con prueba pericial que muestra ajenidad y dilación prolongada.
• Desfavorable si se actúa como acusación fiscal (AFIP) sin proponer diligencias específicas.
• Mixto si hay prueba controvertida sobre la autoría y aún no se agotó el plazo razonable.

Cita sugerida

"C.N.A.P.E., Sala A/C, VIALORENZ S.A.-BELLO, JORGE ANDRES c/ s/, 28/04/2006, SAIJ FA06180012" (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0816-0ots-eupmocsollaf).