Vicam S.A. c/ Pegoraro S.A. s/ (SAIJ, 26/08/1994)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA94194731
Carátula: VICAM S.A. c/ PEGORARO S.A.
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza
Sala: C
Magistrados: BERNAL - GONZÁLEZ - SARMIENTO
Fecha: 1994-08-26
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Materia: Ejecución Prendaria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-137-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución prendaria, contingencia: defensa de pago con recibos, hechos clave: instrumentos privados no reconocidos, normas: arts. 1031, 1033 CC, art. 30 inc. 6 ley 12.962, doctrina: autenticidad de instrumentos privados, confirmación tácita de nulidad, resultado: rechazo de excepción de nulidad, parte favorecida: actora (VICAM S.A.), parte perjudicada: demandada (PEGORARO S.A.), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución prendaria. La demandada opuso excepción de pago y nulidad del título, presentando recibos como prueba de pago. La actora negó la autenticidad de esos instrumentos privados. El tribunal analizó si los recibos tenían valor probatorio y si la nulidad del acto había sido confirmada tácitamente.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de instrumentos privados no reconocidos por la parte a quien se atribuyen.
Efectos de la confirmación tácita de un acto nulo mediante el pago voluntario de la obligación (art. 30 inc. 6 ley 12.962 y arts. 1059, 1061, 1064 CC).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la excepción de nulidad y desestimó la defensa basada en los recibos. Los instrumentos privados carecen de valor probatorio si no se reconoce la firma (arts. 1031, 1033 CC). Además, la demandada confirmó tácitamente el acto al pagar voluntariamente, extinguiendo los vicios. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Los instrumentos privados no gozan de presunción de autenticidad; su valor probatorio depende del reconocimiento de firma o declaración judicial.
La confirmación tácita de un acto nulo se produce cuando el obligado lo ejecuta voluntariamente (pago del precio), conforme arts. 1059, 1061, 1064 CC.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutante que defiende la validez del título prendario; DESFAVORABLE al deudor que opone excepción de pago con documentos privados no reconocidos. Indicio: la defensa basada en instrumentos privados no autenticados es débil; la nulidad por vicio de forma se subsana con el pago voluntario.

Cita sugerida

VICAM S.A. c/ PEGORARO S.A. – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 26/08/1994 – ID SAIJ: FA94194731 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-137-4914-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.