---
titulo: "Vicaria SA c/ Pérez, Rosa y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/08/2020
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y comercial
numero: 20137590
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicaria-sa-c-perez-rosa-y-otro-s-99dd88fd-b93c-4c2f-a2ba-83e0ae1d7e1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicaria SA c/ Pérez, Rosa y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 05/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20137590
- **Carátula:** Vicaria SA c/ Pérez, Rosa y otro s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha:** 2020-08-05
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Ejecutivo
- **Magistrados:** Uzal - Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-095-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** ejecutivo
- **Contingencia:** nulidad de subasta
- **Hechos clave:** subasta judicial, consentimiento tácito, extemporaneidad del planteo
- **Normas:** CPR 170, arg. art. 170 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
- **Doctrina:** Palacio, Lino E. - "Derecho Procesal Civil - Actos Procesales", T° IV, pág. 147
- **Resultado:** rechazo del recurso, confirmación de subasta
- **Parte favorecida:** Vicaria SA (ejecutante)
- **Parte perjudicada:** Rosa Pérez y otro (ejecutado/recurrente)
- **Fuente:** SAIJ FA20137590

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado impugnó la subasta judicial realizada, alegando vicios procesales (irregularidades). El tribunal de primera instancia rechazó el planteo de nulidad. El ejecutado apeló, insistiendo en la nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la declaración de nulidad de una subasta judicial cuando el planteo se realiza fuera del plazo de cinco días desde que el interesado tomó conocimiento del acto o estuvo presente en él?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso** y confirmó la subasta. Declaró inadmisible la nulidad por extemporánea y por convalidación tácita del acto. El ejecutado estuvo presente en la subasta y no cuestionó dentro de los cinco días posteriores.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda irregularidad procesal es susceptible de convalidarse mediante consentimiento expreso o tácito de la parte perjudicada.
- La nulidad no puede declararse si el acto fue consentido tácitamente, lo que ocurre cuando no se insta el planteo dentro de los cinco días subsiguientes al conocimiento del acto (arg. CPR 170).
- La preclusión convalida vicios procesales dado el carácter relativo de las nulidades.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una subasta fuera del plazo legal (ejecutado).
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de una subasta frente a planteos extemporáneos (ejecutante).
- **MIXTO** si se discute la existencia o no del vicio, pero el resultado depende del cumplimiento del plazo.

## Cita sugerida
Vicaria SA c/ Pérez, Rosa y otro s/ Ejecutivo, CNCom, Sala A, 05/08/2020, SAIJ FA20137590, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-095-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vicaria SA c/ Pérez, Rosa y otro s/, SAIJ, 05/08/2020, 20137590.