---
titulo: "Vicente, Néstor c/ Don Angel S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/09/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010894
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicente-nestor-c-don-angel-s-r-l-s-b512081f-e145-443f-b6f1-6796ad719985
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicente, Néstor c/ Don Angel S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** SAIJ FA86010894  
- **Expediente / Carátula:** Vicente, Néstor c/ Don Angel S.R.L. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala C  
- **Fecha:** 16/09/1986  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Magistrados:** Suares – Casarini – Macaya  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0106-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro ejecutivo  
- **Contingencia:** Cheque postdatado – presentación anticipada – excepción de quita – replanteo de prueba  
- **Hechos clave:** Cheque presentado al cobro antes de la fecha de emisión indicada  
- **Normas:** arts. 23 D/L 4776/63; arts. 547, 494, 377, 255 inc. 2º, 542 inc. 8º CPCC (PBA)  
- **Doctrina:** Rechazo de sorpresa por conducta desleal; quita debe ser documentada y emanar del acreedor; replanteo de prueba admisible solo si inadmisible en primera instancia  
- **Resultado:** Favorable al ejecutante en los puntos tratados (minoría)  
- **Parte favorecida:** Ejecutante (Vicente, Néstor)  
- **Parte perjudicada:** Ejecutado (Don Angel S.R.L.)  
- **Fuente:** Minoría/opinión personal – no es la decisión mayoritaria  

## Hechos y conflicto
Ejecución fundada en un cheque. El ejecutado planteó defensas (excepción de quita) y solicitó replanteo de prueba. La minoría analiza dos temas:  
1. Presentación del cheque antes de la fecha de emisión – la minoría rechaza la alegación de sorpresa, pues el librador asumió el riesgo conforme al art. 23 del D/L 4776/63.  
2. Replanteo de prueba – la minoría sostiene que es improcedente si la prueba (documentación del art. 542 inc. 8º) ya resultaba manifiestamente admisible en primera instancia.  
Además, define la excepción de quita: remisión parcial documentada que debe emanar del acreedor con fecha posterior al crédito.

## Cuestión jurídica
¿Es viable la defensa por presentación anticipada del cheque? ¿Procede el replanteo de prueba en ejecutivo? ¿Qué requisitos tiene la excepción de quita?

## Decisión y resultado
El texto solo provee la opinión de la *minoría* (voto disidente). No se informa la decisión de la mayoría. Según la minoría:
- Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó las defensas y mandó llevar adelante la ejecución.
- Rechazó el replanteo de prueba por no cumplir el art. 547 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
- Cheque postdatado: el librador asume el riesgo de presentación antes de la fecha, y no puede alegar sorpresa (art. 23, 2do. párr., D/L 4776/63).
- Replanteo de prueba en ejecutivo: solo procede si en primera instancia la prueba fue denegada o inadmisible; no si era manifiestamente admisible (arts. 547, 494, 377, 255 inc. 2º CPCC).
- Excepción de quita: requiere documento emanado del acreedor ejecutante, con fecha posterior al crédito, que demuestre remisión parcial voluntaria; interpretación restrictiva.

## Señales para favorabilidad
Este fallo (en la minoría) es **FAVORABLE** al ejecutante (acreedor) que busca cobrar el cheque, porque:
- Rechaza la defensa de presentación anticipada.
- Limita el replanteo de prueba, dificultando la oposición del ejecutado.
- Exige que la quita esté documentada por el acreedor, lo que protege al ejecutante frente a alegaciones infundadas.
Sin embargo, como es una opinión minoritaria, su precedencia es débil; debe verificarse la decisión de la mayoría.

## Cita sugerida
Vicente, Néstor c/ Don Angel S.R.L. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 16/09/1986, SAIJ FA86010894. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vicente, Néstor c/ Don Angel S.R.L. s/, SAIJ, 16/09/1986, 86010894.