---
titulo: "Vicente Pezzo Daniel Alejandro Y Vicente Pezzo Adrian Silvio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 03/09/2015
fuero: Penal
numero: 15010053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0105-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicente-pezzo-daniel-alejandro-y-vicente-pezzo-adrian-silvio-c-s-2fa87eab-9305-4aea-a2b0-6288bb8a8f8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicente Pezzo Daniel Alejandro Y Vicente Pezzo Adrian Silvio c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 01 · 03/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vicente Pezzo Daniel Alejandro y Vicente Pezzo Adrian Silvio c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha**: 03/09/2015
- **ID SAIJ**: FA15010053
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0105-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Carral - Violini
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: favorable a damnificado/víctima` `hechos clave: homicidio en ocasión de robo, seguimiento desde banco, comunicación telefónica entre imputados, prueba VAIC` `normas: art. 80 inc. 7 CP, robo agravado` `doctrina: coautoría funcional, valoración de prueba indiciaria` `resultado: casación admitida, condena` `parte favorecida: particular damnificado` `parte perjudicada: imputados absueltos en primera instancia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima retiró dinero de un banco; los imputados la siguieron coordinadamente en dos vehículos (motocicleta y camioneta Meriva), comunicados por teléfono. En el trayecto, dos sujetos interceptaron a la víctima, le dispararon y la mataron en el intento de robo. Los imputados fueron absueltos en primera instancia por el delito de robo triplemente agravado (arma de fuego, lugar poblado, en banda) con resultado muerte en grado de tentativa. El particular damnificado recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la prueba (informes VAIC de comunicaciones telefónicas, testigos, cámaras de seguridad, presencia injustificada de un imputado en el banco) acreditaba la participación de los coimputados en el homicidio en ocasión de robo, pese a no estar presentes en el momento del disparo fatal.

## Decisión y resultado
**Admisión del recurso de casación del particular damnificado**. Se casa la sentencia absolutoria y se condena a los coimputados como coautores del delito de homicidio en ocasión de robo (art. 80 inc. 7 CP). Resultado favorable al particular damnificado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valoración de la prueba**: Los informes VAIC (frecuencia de llamadas) tienen valor probatorio; su coincidencia temporal (corte de comunicaciones cuando un imputado ingresa al banco y reinicio al salir) es un indicio grave de planificación.
- **Coautoría**: La división de tareas (conducir vehículos, vigilar, interceptar) y la conexión en inmediatez dan sentido unitario a la acción; el abandono de cualquiera de los aportes hubiera puesto en riesgo el plan. Quien no disparó responde por el homicidio en ocasión de robo si su aporte fue esencial para la ejecución.
- **Dolo**: No se exige dolo directo de matar; es suficiente el dolo eventual y la ultrafinalidad de asegurar el robo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (particular damnificado) y para quien sostenga que la prueba indiciaria (comunicaciones, seguimiento, presencia injustificada) es suficiente para acreditar coautoría.
- **Desfavorable** para quienes pretendan negar valor a informes técnicos de comunicaciones o argumentar que la ausencia en el lugar del disparo excluye la responsabilidad por el homicidio en ocasión de robo.
- **Mixto**: La doctrina sobre coautoría funcional puede ser usada tanto para imputar como para delimitar responsabilidades según el aporte concreto.

## Cita sugerida
Vicente Pezzo Daniel Alejandro y Otro c/ s/ , Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 03/09/2015, ID SAIJ: FA15010053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0105-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vicente Pezzo Daniel Alejandro Y Vicente Pezzo Adrian Silvio c/  s/, SAIJ, 03/09/2015, 15010053.