---
titulo: "Vicente Robles S.A. c/ Provincia de Río Negro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/07/1996
fuero: Administrativo
numero: 96052070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-2506-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicente-robles-s-a-c-provincia-de-rio-negro-s-f1f58393-6b92-49c5-bff2-04c596bb739b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicente Robles S.A. c/ Provincia de Río Negro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 16/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Vicente Robles S.A. c/ Provincia de Río Negro s/ Contencioso Administrativo s/ Apelación  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro  
- **Sala/Instancia:** Civil / S  
- **Fecha:** 1996-07-16  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Leiva, Balladini  
- **ID SAIJ:** FA96052070  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-2506-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:administrativo` `contingencia:nulidad acto administrativo` `hechos clave:competencia, delegación, exceso, ratificación` `normas:derecho público, código civil (aplicación supletoria)` `doctrina:actos nulos e irregulares, interpretación restrictiva de competencia` `resultado:no explícito (doctrina general)` `parte favorecida:desconocida` `parte perjudicada:desconocida` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no detalla los hechos concretos del caso, pero se refiere a un conflicto sobre validez de un acto administrativo dictado por un órgano que excedió su competencia (por delegación o descentralización). La pretensión de la actora (Vicente Robles S.A.) apunta a la nulidad del acto; la defensa de la Provincia de Río Negro se basa en la posibilidad de ratificación o convalidación por el superior.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo un acto administrativo dictado con exceso de competencia funcional es nulo (invalidez grave y manifiesta) o meramente anulable (susceptible de ratificación por el órgano competente).

## Decisión y resultado
No surge del texto quién resultó favorecido. El tribunal estableció doctrina general:  
- Si el vicio de competencia es grave y evidente (acto irregular), el acto es nulo y carece de presunción de validez.  
- Si el exceso es leve, el acto es anulable y puede ser convalidado por la autoridad superior competente.  
- La competencia administrativa se interpreta restrictivamente; lo no autorizado está prohibido.

## Doctrina / criterio relevante
- La invalidez de actos de derecho público se rige por normas iuspublicistas, aunque pueden aplicarse supletoriamente reglas del Código Civil si son congruentes.  
- Existe una categoría de actos “irregulares” (nulidad evidente y manifiesta) que no gozan de presunción de legitimidad.  
- La ratificación por el superior es posible solo cuando el vicio no es de gravedad tal que torne el acto insubsanable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna un acto por exceso de competencia si logra demostrar que el vicio es grave y manifiesto.  
**DESFAVORABLE** para quien pretende sostener la validez del acto mediante ratificación si el vicio es de entidad.  
**NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre competencia funcional o nulidad administrativa.

## Cita sugerida
Vicente Robles S.A. c/ Provincia de Río Negro, STJ Río Negro, 16/07/1996, ID SAIJ FA96052070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-2506-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vicente Robles S.A. c/ Provincia de Río Negro s/, SAIJ, 16/07/1996, 96052070.