---
titulo: "Vicente Robles SA c/ Nisalco SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/05/2004
fuero: Comercial
numero: 4130399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicente-robles-sa-c-nisalco-sa-s-224f3104-e440-4104-83c5-05bca284dbde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicente Robles SA c/ Nisalco SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA04130399
- **Carátula**: VICENTE ROBLES SA c/ NISALCO SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 11/05/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Peirano, Viale, Miguez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: responsabilidad de administradores` `hechos clave: gestión empresaria, resultado económico` `normas: Ley 19.550 arts. 1, 2, 11` `doctrina: órgano social, diligencia debida, obligaciones de medios` `resultado: teórico/principio general` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos de un litigio. El fallo expone doctrina general sobre la personalidad jurídica societaria, los órganos sociales (administración, representación, gobierno) y la responsabilidad de los administradores. Analiza la distinción entre gestión operativa y representación, y los parámetros para determinar responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de los órganos sociales y alcance de la responsabilidad de los administradores societarios: ¿cuándo procede responsabilizar personalmente a los administradores por daños?

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta sobre un caso. Se establece como principio que el mero fracaso económico o la quiebra no determinan responsabilidad de administradores. Solo si la conducta se aparta del parámetro de diligencia exigible (buen hombre de negocios, lealtad profesional) y causa daño, procede responsabilidad personal y solidaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad actúa por sus órganos (administración, representación), no por representación convencional.
- El administrador es un funcionario con competencia para gestión operativa, organización de la empresa, cumplimiento estatutario y representación.
- Las obligaciones de los administradores son "de medios": el cumplimiento se mide por la diligencia debida, no por el resultado.
- Para responsabilizar: debe mediar daño causado por actos u omisiones contrarios a ley/estatuto, o sin la diligencia debida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si la parte busca eximirse de responsabilidad por fracaso económico (doctrina: el resultado negativo no implica responsabilidad per se).
- **DESFAVORABLE** si se acredita falta de diligencia concreta contraria a ley/estatuto.
- **MIXTO**: depende de la prueba de la conducta del administrador y su ajuste al parámetro de "buen hombre de negocios".
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra administradores societarios.

## Cita sugerida
VICENTE ROBLES SA c/ NISALCO SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 11/05/2004, ID SAIJ: FA04130399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vicente Robles SA c/ Nisalco SA s/, SAIJ, 11/05/2004, 4130399.