Vicente Scopacasa. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: VICENTE SCOPACASA. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/05/1985
• Número/ID SAIJ: FA85000099
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional - Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Belluscio, Fayt (según su voto), Petracchi, Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal civil contingencia: recurso extraordinario hechos clave: rescisión de contrato, indemnización, daños normas: ley 48 art. 14 doctrina: tribunal superior de la causa, arbitrariedad resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: demandada parte perjudicada: actor (Vicente Scopacasa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó rescisión de contrato e indemnización de daños y perjuicios. La Cámara en lo Civil y Comercial de San Salvador de Jujuy hizo lugar a la demanda. El demandado interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por el a quo por considerar que no se había agotado la vía recursiva local (no era sentencia definitiva). El actor recurrió en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara constituye tribunal superior de la causa a los fines del recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y si procede el recurso por existir cuestión federal o arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la denegatoria del recurso extraordinario. Resultado desfavorable para el recurrente (actor Vicente Scopacasa), al no demostrar la ineficacia del recurso local ni exceso ritual manifiesto. La sentencia de Cámara se mantiene firme.

Doctrina / criterio relevante

• Tribunal superior de la causa: Es aquel que, dentro de la organización procesal, decide en último término sobre la cuestión federal, una vez agotados los recursos ordinarios. Excepcionalmente, si el superior tribunal provincial resuelve el recurso local, su sentencia pasa a ser la del tribunal superior a los fines del art. 14 ley 48.
• Arbitrariedad: No procede el recurso extraordinario por cuestiones de hecho y derecho común resueltas con fundamentos suficientes; la doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no se aplica si no hay fallas graves de fundamentación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (Vicente Scopacasa), que pretendía la revisión federal de la sentencia de Cámara que le había sido favorable en la demanda. La CSJN no habilita la vía federal, confirmando la sentencia de Cámara.
• Para un demandado en una acción de rescisión e indemnización, este fallo es FAVORABLE porque mantiene la condena firme.
• Analogía: Útil para argumentar que no procede el recurso extraordinario si no se agotan los recursos locales o si la cuestión es de derecho común sin arbitrariedad.

Cita sugerida

Vicente Scopacasa c/ s/, CSJN, 28/05/1985, SAIJ FA85000099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0005-8ots-eupmocsollaf