---
titulo: "Vicentini, Alberto Raul c/ Vaillard, Nestor Julio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/1989
fuero: Civil  y  comercial  y  constitucional y civil  y  constitucional
numero: 89090096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicentini-alberto-raul-c-vaillard-nestor-julio-s-d38aeead-7b01-4ea6-a970-5f934d7ba853
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicentini, Alberto Raul c/ Vaillard, Nestor Julio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA89090096 (SAIJ)  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** VICENTINI, ALBERTO RAUL c/ VAILLARD, NESTOR JULIO s/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 07/06/1989  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Civil - Comercial - Constitucional  
- **Magistrados:** Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Indemnización de daños y perjuicios; participación de terceros en el juicio  
- **Contingencia:** Exclusión de cónyuge del proceso; recurso de inconstitucionalidad prematuro  
- **Hechos clave:** Inmueble adquirido conjuntamente; revocación de decreto que tenía a la esposa como parte; litispendencia  
- **Normas:** Ley 10160 art. 42; Ley 7055  
- **Doctrina:** El recurso de inconstitucionalidad es extraordinario y previo a la apelación extraordinaria; no procede contra sentencias no firmes ni mientras haya incidencias pendientes  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de queja; no procede la vía constitucional intentada  
- **Parte favorecida:** Demandado (Vaillard)  
- **Parte perjudicada:** Cónyuge del actor (Vicentini)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor reclama indemnización por daños a un inmueble adquirido conjuntamente con su cónyuge. Un decreto del Juez de Trámite le otorgó participación a la esposa, pero fue revocado. La cónyuge interpone recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que se le niega su calidad de titular de dominio, su derecho a reparación y su condición de esposa y socia de la sociedad conyugal.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que excluye a la cónyuge del proceso, cuando la sentencia no está firme y existe una excepción de falta de acción aún no resuelta?

## Decisión y resultado
No procede. El tribunal rechaza el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Considera que la vía constitucional es prematura: primero debe resolverse la excepción de falta de acción, luego debe transitarse la apelación extraordinaria del art. 42 de la ley 10160, y solo después quedaría expedita la vía de la ley 7055.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad es extraordinario y tiene carácter previo a la apelación extraordinaria que posibilita el art. 42 de la ley 10160.  
- No procede cuando la sentencia no está firme ni mientras existan incidencias pendientes (ej.: excepción de falta de acción).  
- Para que la parte agraviada pueda impugnar la exclusión del proceso, debe esperar a que se resuelva la incidencia y luego agotar la apelación extraordinaria antes de acudir a la vía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que busca participar en el juicio (cónyuge), porque se rechaza su pretensión de ser parte mediante recurso directo de inconstitucionalidad.  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la participación de terceros en el litigio, ya que el tribunal sostiene que debe esperar a que se resuelvan las incidencias procesales previas.  
- **MIXTO** si se alega violación de derechos constitucionales sin agotar vías ordinarias, pues el fallo exige el tránsito previo por la apelación extraordinaria.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cuestiones de legitimación procesal, exclusión de cónyuge o prejudicialidad de la apelación extraordinaria.

## Cita sugerida
VICENTINI, ALBERTO RAUL c/ VAILLARD, NESTOR JULIO s/ Indemnización de Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/06/1989, SAIJ FA89090096. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vicentini, Alberto Raul c/ Vaillard, Nestor Julio s/, SAIJ, 07/06/1989, 89090096.