Vicentini, Ignacio Lionel

Datos de identificación y cita

• Número / ID : FA24090386
• Carátula : Vicentini, Ignacio Lionel
• Tribunal : Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha : 2024-08-06
• Jurisdicción : Santa Fe
• Fuero : Constitucional-Laboral
• Ámbito : Local
• Instancia : S (Sala)
• Magistrados : Erbetta - Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Spuler
• URL : SAIJ - Fallo FA24090386

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: pericia médica única, incapacidad atribuida a causa extralaboral, recurso de queja denegado normas: no explicita en el fragmento doctrina: nexo causal, valoración de prueba pericial, incongruencia resultado: desfavorable parte favorecida: Caja ART S.A. (aseguradora) parte perjudicada: Ignacio Lionel Vicentini (trabajador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral reconocido por la aseguradora. La única prueba producida fue una pericia médica que determinó un mayor grado de incapacidad que el fijado en sede administrativa, pero atribuyéndola a causa extralaboral (hipoacusia no inducida por ruido según manual). El tribunal inferior resolvió que no existía incapacidad resarcible por la ART. El actor apeló alegando incongruencia y extralimitación del perito.

Cuestión jurídica

Determinar si la incapacidad padecida por el actor es atribuible al accidente laboral y, por ende, resarcible por la aseguradora; y si el fallo inferior incurrió en incongruencia al valorar la pericia.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó el criterio del tribunal inferior: la incapacidad no es susceptible de ser resarcida porque el perito la vinculó a causa extralaboral, y no se acreditó incongruencia ni extralimitación del perito. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad resarcible debe tener nexo causal directo con las tareas laborales o el accidente de trabajo.
• La pericia médica es prueba central; el perito puede fundar sus conclusiones en constancias de la causa y examen físico, sin extralimitarse si responde a los puntos periciales ofrecidos.
• No existe incongruencia si el fallo se ajusta a la prueba producida, aunque el grado de incapacidad sea mayor pero por causa ajena al trabajo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para trabajadores que buscan resarcimiento de incapacidad cuando la prueba pericial atribuye el daño a causa extralaboral.
• Favorable para aseguradoras (ART) que se oponen al pago si la pericia descarta nexo causal laboral.
• Útil para casos donde la única prueba es pericial y el nexo causal es controvertido; refuerza la relevancia del dictamen pericial y limita la revisión judicial por incongruencia.

Cita sugerida

"Vicentini, Ignacio Lionel vs. Caja ART S.A. – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2024, FA24090386. Disponible en: https://www.saij.gob.ar (ID FA24090386).