---
titulo: "Vicino, Maria Rosa c/ Lloyds Bank Ltd s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 12/02/1992
fuero: Procesal civil  y  laboral  y  penal
numero: 92093030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicino-maria-rosa-c-lloyds-bank-ltd-s-173942eb-2703-44cd-b237-5edf248cf78f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicino, Maria Rosa c/ Lloyds Bank Ltd s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 12/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VICINO, MARIA ROSA c/ LLOYDS BANK LTD s/ Nulidad procesal
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO LABORAL, Sala 1
- **Expediente**: N° 172-91
- **Fecha**: 12/02/1992
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Civil - Laboral - Penal
- **Magistrado**: DALLO VILLAGGI MARIN
- **Fuente**: SAIJ - ID FA92093030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-3902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad procesal` `representación` `mandato` `matrícula local` `abogados` `preclusión` `sanción procesal` `acto nulo` `insubsanable` `ley 10160` `CPL Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Se impugna la actuación de un apoderado que carecía de inscripción en la matrícula local al momento de presentarse en juicio y contestar la demanda. La contraria advirtió tempestivamente el vicio. Posteriormente se sustituyó el mandato a un abogado matriculado, pero el acto viciado ya se había consumado.

## Cuestión jurídica
Validez del acto procesal de postulación realizado por un profesional sin matrícula local, y posibilidad de subsanación por patrocinio letrado ulterior.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la impugnante (actora).
**Decisión**: Se declara nulo el acto de presentación y contestación de demanda realizado por el apoderado no matriculado. Se tiene por incontestada la demanda por preclusión del plazo, sin posibilidad de retrotraer el procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Arts. 13 CPL + 370, 384 y 385 ley 10160 exigen inscripción en matrícula local para ejercer procuración.
- El patrocinio letrado ulterior no subsana la nulidad, que es absoluta, insubsanable e inconfirmable.
- La representación en juicio se rige por el mandato y leyes procesales.
- El vicio fue advertido tempestivamente por la contraria, por lo que no se convalidó.
- En el proceso laboral, demanda y comparendo son simultáneos; la nulidad del comparendo impide retrotraer y precluye la etapa.

## Señales para favorabilidad
| Parte | Sentido | Fundamento |
|-------|---------|------------|
| Quien impugna la representación sin matrícula | FAVORABLE | Declaración de nulidad absoluta, insubsanable, con preclusión |
| Quien actúa con apoderado no matriculado | DESFAVORABLE | Pérdida de la contestación; nulidad no subsanable |
| Tercero que no cuestionó tempestivamente | MIXTO | Dependerá de si hubo convalidación tácita |

## Cita sugerida
**VICINO, María Rosa c/ LLOYDS BANK LTD s/ Nulidad procesal** – Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 1, Santa Fe, 12/02/1992 – Expte. N° 172-91 – ID SAIJ FA92093030.

## Cómo citar

Vicino, Maria Rosa c/ Lloyds Bank Ltd s/, SAIJ, 12/02/1992, 92093030.