---
titulo: "Vicla S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 22/08/2002
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 2370130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-vicla-sa-dgr-recurso-apelacion-fa02370130-2002-08-22/123456789-031-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vicla-s-a-21934421-4e50-41cb-ab0b-aeb00fcc6a14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vicla S.A.

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 22/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Vicla S.A.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 2
- **Fecha:** 22/08/2002
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele (voto en disidencia de fundamentos)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02370130
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Constitucional-Administrativo (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-vicla-sa-dgr-recurso-apelacion-fa02370130-2002-08-22/123456789-031-0732-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: administrativo-tributario` `contingencia: nulidad acto administrativo` `hechos clave: falta dictamen jurídico previo, vicio insanable, omisión recaudo fiscal` `normas: art. 116 inc. 25 Código Fiscal CABA; art. 134 CCABA` `doctrina: legalidad objetiva, saneamiento pretoriano inadmisible` `resultado: nulidad del acto` `parte favorecida: contribuyente (Vicla S.A.)` `parte perjudicada: DGR (Fisco)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Dirección General de Rentas (DGR) dictó un acto administrativo contra Vicla S.A. omitiendo el dictamen jurídico previo exigido por el art. 116 inc. 25 del Código Fiscal y la intervención de la dependencia jurídica. El contribuyente impugnó el acto por nulidad. La administración pretendió sanear el vicio con un dictamen posterior. El tribunal analiza si la omisión del dictamen previo es un vicio insanable.

## Cuestión jurídica

¿Es subsanable la omisión del dictamen jurídico previo a la emisión de un acto administrativo tributario, o constituye un vicio de nulidad absoluta e insanable por afectar la legalidad objetiva y la voluntad administrativa?

## Decisión y resultado

**Voto en disidencia de la Dra. Daniele:** Declara la nulidad del acto administrativo por vicio insanable. La falta de dictamen jurídico previo vicia la voluntad de la administración, y su posterior convalidación es inadmisible porque desnaturaliza la función del asesor letrado y viola el art. 134 de la CCABA. El voto mayoritario no se expresa en el texto.

## Doctrina / criterio relevante

- El dictamen jurídico previo es un recaudo esencial del acto administrativo; su omisión afecta la legalidad objetiva.
- No cabe saneamiento pretoriano de actos nulos, pues implicaría convalidar la violación sistemática de normas por el propio Estado.
- El dictamen debe emitirse antes de la decisión; su carácter posterior compromete la imparcialidad del asesor letrado.
- El vicio en la voluntad administrativa se presume relevante: sin el dictamen omitido, el acto pudo no haberse dictado o haber sido diferente.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el contribuyente que impugna un acto administrativo por falta de dictamen jurídico previo.  
- **DESFAVORABLE** para la administración fiscal que intenta convalidar la omisión con un dictamen posterior.  
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina a otra clase de vicios formales (solo aplica a recaudos esenciales).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra omisión de dictamen jurídico obligatorio o vicio en la voluntad administrativa.

## Cita sugerida

Vicla S.A. c/ DGR s/ recurso de apelación, CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS., Sala 2, 22/08/2002, SAIJ FA02370130.

## Cómo citar

Vicla S.A., SAIJ, 22/08/2002, 2370130.