---
titulo: "Vico, Tito Angel c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vico-tito-angel-c-municipalidad-de-santa-fe-s-f25ee7a0-51a0-495a-bde8-eb3eff7e97a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vico, Tito Angel c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Vico, Tito Angel c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 27/08/2003  
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 698 Año 1990  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ (ID FA03090246)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo disciplinario`, `contingencia: cuestionamiento de sanción a empleado público`, `hechos clave: suspensión por incumplimiento de deberes`, `normas: Ordenanza 8527 arts. 13 y 62`, `doctrina: potestad disciplinaria exenta de revisión salvo ilegitimidad o desviación de interés público`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe`, `favorabilidad: DESFAVORABLE (para empleado)`

## Hechos y conflicto
- Tito Angel Vico (empleado municipal) fue sancionado con suspensión por la Municipalidad de Santa Fe por incumplir deberes del art. 13 de la Ordenanza 8527 (falta disciplinaria).  
- Vico interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, argumentando falta de causa del acto sancionatorio.  
- La Administración defendió la legalidad de la sanción, acreditando el comportamiento irregular del agente.

## Cuestión jurídica
Determinar si los actos disciplinarios de la Administración (suspensión) son revisables judicialmente y, en su caso, si en el caso concreto existió vicio de ilegitimidad o desviación de poder que habilite la revisión.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó el recurso** y confirmó la sanción de suspensión. Consideró que no existió disconformidad con el derecho objetivo (la Administración actuó conforme a las normas aplicables) y que no se probó ausencia de interés público ni vicio de incompetencia o violación de formas sustanciales.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad disciplinaria de la Administración está **exenta de revisión jurisdiccional** en su mérito u oportunidad, salvo que se alegue ilegitimidad por incompetencia, violación de formas sustanciales o **manifiesta ausencia de interés público** (desviación de poder).  
- El interés público es presupuesto básico de toda acción administrativa; si se demuestra su ausencia, procede la revisión aún en materia disciplinaria.  
- En este caso, los hechos estaban acreditados y la sanción fue proporcionada, por lo que no correspondía revisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado público sancionado (Vico): la Corte confirmó la sanción y limitó la revisión judicial.  
- **Favorable** para la Administración (Municipalidad): se reafirma la amplia discrecionalidad disciplinaria, con control judicial restringido.  
- **No relacionado** con casos donde se alegue desviación de poder o incompetencia grave, pues aquí no se configuraron.

## Cita sugerida
Vico, Tito Angel c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/08/2003, Expte. C.S.J. Nro. 698/1990, SAIJ FA03090246.

## Cómo citar

Vico, Tito Angel c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 27/08/2003, 3090246.