Víctor Daniel Navarro y Taller de Informática c/ Cooperativa de Trabajo de Educadores Limitada s/ (SAIJ, 07/08/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ — ID: FA02200066
Carátula: Víctor Daniel Navarro y Taller de Informática c/ Cooperativa de Trabajo de Educadores Limitada s/ Recurso de Inconstitucionalidad (expte. B-03061/95)
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
Fecha: 07/08/2002
Fuero: Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Héctor Eduardo Tizón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0022-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades comerciales contingencia: oponibilidad de modificación societaria no registrada hechos clave: modificación no registrada, excepción de falta de legitimación normas: art. 7 LS 19.550 doctrina: validez inter socios, inoponibilidad a terceros sin perjuicio resultado: rechazo de excepción parte favorecida: actor (Navarro) parte perjudicada: demandada (Cooperativa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por indemnización de daños y perjuicios. La demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva, alegando que el actor no era el único titular de la S.R.L. por una modificación del contrato social no registrada en el Registro Público de Comercio.

Cuestión jurídica

¿Es oponible a un tercero acreedor una modificación del contrato social de una S.R.L. que no fue inscripta? ¿Procede la excepción de falta de legitimación si la modificación no registrada es válida entre los socios pero no perjudica al acreedor?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la excepción de falta de legitimación. Confirmó que la modificación no registrada es válida entre los socios, pero inoponible a terceros cuando no les causa perjuicio. Decisión favorable al actor (Navarro).

Doctrina / criterio relevante

La S.R.L. adquiere regularidad con la inscripción (art. 7 LS), pero la modificación no registrada es válida inter socios.
La inoponibilidad a terceros protege a estos de sorpresas, pero no puede ser utilizada por el deudor para eludir obligaciones previamente asumidas.
Si no existe perjuicio real al tercero, la falta de registro no justifica rechazar la acción.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que demanda a una sociedad invocando un vínculo directo, aunque haya modificaciones societarias no registradas.
Desfavorable para el deudor que pretende eximirse de responsabilidad amparándose en la falta de publicidad registral, si no hay perjuicio concreto.

Cita sugerida

Navarro, Víctor Daniel y Taller de Informática c/ Cooperativa de Trabajo de Educadores Limitada s/ Recurso de Inconstitucionalidad, STJ Jujuy, 07/08/2002, ID SAIJ FA02200066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0022-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.