---
titulo: "Victor Hugo Carril..."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/1994
fuero: Constitucional y penal
numero: 94200021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200021-1994-10-24/123456789-120-0024-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/victor-hugo-carril-6ee843bf-79cf-4e28-bc23-da67d2529f79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor Hugo Carril...

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 24/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA94200021
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Victor Hugo Carril...
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 1994-10-24
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GALINDEZ, ARNEDO, VALDECANTOS, NOCETI, TIZON
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200021-1994-10-24/123456789-120-0024-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva - plazo razonable` `contingencia: detención cautelar prolongada` `hechos clave: detenido sin juzgamiento inmediato` `normas: art.75 inc.22 CN, art.7.5 CADH, art.27 inc.12 Const. Jujuy, arts.331 y ss. CPP` `doctrina: interpretación del plazo razonable según circunstancias del caso; libertad condicionada a garantías` `resultado: sin decisión expresa sobre el recurso` `parte favorecida: imputado detenido (por ratio general)` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ FA94200021`

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** Persona detenida cautelarmente sin ser juzgada en un plazo razonable.
- **Pretensión del recurrente:** Obtener la excarcelación por aplicación directa del art.7.5 CADH y de la Constitución provincial, pese a que el CPP local no preveía esa causal.
- **Defensa / oposición:** No surge del texto. El tribunal analiza la aplicabilidad de las normas convencionales y constitucionales frente al código ritual.
- **Prueba relevante:** No se menciona prueba concreta; se alude a dificultades procesales (complejidad de la prueba, notificaciones, cuestiones prejudiciales).

## Cuestión jurídica
Determinar si la demora en el juzgamiento de un detenido, amparada en el código procesal local, vulnera el derecho a ser juzgado en un plazo razonable o a obtener la libertad condicionada, conforme al art.7.5 CADH y al art.27 inc.12 de la Constitución de Jujuy, ambos de jerarquía constitucional.

## Decisión y resultado
El tribunal no expresa una resolución concreta sobre el recurso de inconstitucionalidad, sino que sienta doctrina: la excarcelación por aplicación del Pacto de San José no está prevista en el CPP, pero debe concederse si se acredita el exceso de plazo razonable, con posibilidad de imponer garantías para asegurar la comparecencia. La decisión favorable al detenido se infiere del criterio adoptado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art.7.5 CADH y el art.27 inc.12 Const. Jujuy tienen jerarquía constitucional (art.75 inc.22 CN).
- El plazo razonable se evalúa según las circunstancias concretas del caso: complejidad de la prueba, imposibilidad de notificaciones, cuestiones prejudiciales, etc.
- La demora procesal no puede perjudicar al detenido; si se excede el plazo, corresponde la libertad condicionada a garantías (caución, incluso juratoria), aunque el CPP local no la prevea expresamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado detenido que invoque exceso de plazo razonable, pues el fallo reconoce el derecho a la libertad condicionada a garantías, aun sin previsión en el código procesal local.
- **FAVORABLE** para la defensa que argumente jerarquía constitucional del Pacto de San José.
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público o el querellante si se oponen a la excarcelación sin analizar la razonabilidad del plazo.
- **MIXTO** si el caso concreto presenta complejidad probatoria que justifique la demora (el tribunal admite dilaciones probables, pero exige que no sean en detrimento del detenido).

## Cita sugerida
*Victor Hugo Carril s/ recurso de inconstitucionalidad*, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 24/10/1994, ID FA94200021, disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200021-1994-10-24/123456789-120-0024-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Victor Hugo Carril..., SAIJ, 24/10/1994, 94200021.