---
titulo: "Victor Hugo Carril"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/1994
fuero: Constitucional y penal
numero: 94200022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200022-1994-11-03/123456789-220-0024-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/victor-hugo-carril-7288382b-dced-4eea-a185-9da8c92319f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victor Hugo Carril

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Victor Hugo Carril
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 03/11/1994
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Magistrados:** Galíndez, Arnedo, Valdecantos, Noceti, Tizón
- **ID SAIJ:** FA94200022
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200022-1994-11-03/123456789-220-0024-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`EXCARCELACIÓN`, `PLAZO RAZONABLE`, `PRISIÓN PREVENTIVA`, `CAUCIÓN REAL`, `GARANTÍAS CONSTITUCIONALES`, `DERECHO INTERNACIONAL`, `OPERATIVIDAD`, `LIBERTAD`, `RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD`, `FAVORABLE AL PROCESADO`

## Hechos y conflicto
El recurrente estaba privado de libertad sin condena firme. Solicitó excarcelación. El tribunal inferior impuso una caución real excesiva, que el imputado no pudo satisfacer, prolongando la detención. Se discute si esa caución es válida o constituye una denegación encubierta de la libertad.

## Cuestión jurídica
Si la fijación de una caución real desproporcionada, que impide materializar la excarcelación, viola las garantías constitucionales de libertad y plazo razonable del proceso, a la luz de la CADH y el PIDCP.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al imputado. Se ordena adecuar la caución a un monto razonable que permita su efectivización. La demora en ejecutar la soltura por caución excesiva equivale a negar la excarcelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La excarcelación es un derecho constitucional, no un beneficio facultativo.
- La caución debe ser realizable; si es tan alta que impide la liberación, es arbitraria.
- El plazo razonable de privación de libertad sin condena es una garantía autónoma.
- Las normas de CADH (arts. 1, 28) y PIDCP (art. 2) son directamente operativas y exigen cumplimiento inmediato por los jueces.
- La interpretación debe favorecer la libertad ambulatoria durante el proceso penal.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** FAVORABLE

**Posición útil:** Favorece al imputado que alega: (a) prisión preventiva prolongada, (b) caución irrealizable, (c) demora judicial en materializar la excarcelación, (d) necesidad de ponderar proporcionalidad de la caución.

**Señales concretas:**
- Reconoce el derecho a la libertad durante el proceso como garantía constitucional operativa.
- Condena la fijación de cauciones "ilusorias" que de hecho mantienen la detención.
- Vincula el plazo razonable con la obligación estatal de adecuar medidas cautelares.

**Contraindicaciones:** No aplica si se busca fundamentar mayor rigor en la fijación de cauciones o restringir la excarcelación.

## Cita sugerida
**Victor Hugo Carril, STJ Jujuy, 03/11/1994, ID SAIJ: FA94200022.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-jujuy-victor-hugo-carril-recurso-inconstitucionalidad-fa94200022-1994-11-03/123456789-220-0024-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Victor Hugo Carril, SAIJ, 03/11/1994, 94200022.