---
titulo: "Victorica, Carlos Horacio c/ Autopistas del Sol S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 12/06/2007
fuero: Constitucional
numero: 7986875
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-578-6897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/victorica-carlos-horacio-c-autopistas-del-sol-s-a-s-349d2c74-ff2d-4cc7-958d-2967a5160d29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Victorica, Carlos Horacio c/ Autopistas del Sol S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 12/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA07986875 (SAIJ)
- **Carátula:** Victorica, Carlos Horacio c/ Autopistas del Sol S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Beatriz A. Verón, Marta del Rosario Mattera (Zulema Wilde no suscribe por licencia)
- **Fecha:** 12/06/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (Civil - consumo)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-578-6897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `materia: accidente de tránsito` `materia: concesión vial` `materia: consumo` `contingencia: rechazo de demanda` `hechos clave: lluvia` `hechos clave: pérdida de control` `hechos clave: falta de prueba de obstáculo` `normas: art. 42 CN` `normas: ley 24.240 (arts. 5, 6, 40)` `normas: art. 1198 CC` `doctrina: obligación de seguridad de resultado` `doctrina: carga probatoria del concesionario` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada y citada en garantía` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor circulaba con su camioneta por la Autopista Panamericana (concesionada a Autopistas del Sol S.A.) en día lluvioso. Perdió el control, cayó desde la autopista a la colectora y sufrió daños. Demandó alegando que el accidente fue causado por acumulación de agua y un vehículo detenido, imputando incumplimiento de la obligación de seguridad del concesionario. La demandada negó existencia de obstáculo y atribuyó el siniestro a falta de dominio del vehículo. Primera instancia rechazó la demanda; actor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el concesionario vial (proveedor de servicio de peaje) incumplió su obligación de seguridad de resultado y si se acreditó ruptura del nexo causal (caso fortuito, culpa de víctima o tercero).

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.** Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. La relación entre concesionario vial y usuario que paga peaje es una **relación de consumo** (arts. 1 y 2 ley 24.240; art. 42 CN).  
2. Aplica **obligación de seguridad de resultado**, con **responsabilidad objetiva** (factor de atribución basado en garantía).  
3. El concesionario solo se exime acreditando ruptura del nexo causal: caso fortuito, culpa de la víctima o de un tercero.  
4. En el caso, **no se acreditó el obstáculo** (vehículo detenido ni acumulación de agua determinante). El perito atribuyó el siniestro a **falta de dominio del vehículo** (culpa de la víctima). La prueba testifical fue insuficiente.  
5. El Órgano de Control de Concesiones Viales informó que el concesionario cumplía con el mantenimiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (víctima de accidente vial): refuerza que la mera existencia del siniestro no implica responsabilidad del concesionario si no se acredita el incumplimiento de la obligación de seguridad.
- **FAVORABLE** para la demandada (concesionario y su aseguradora): establece que la obligación de seguridad de resultado no es absoluta; la culpa de la víctima (falta de dominio) y la ausencia de prueba del obstáculo rompen el nexo causal.
- **Útil** para casos donde se discuta responsabilidad de concesionarios viales por accidentes en días lluviosos: quien alega debe probar el obstáculo o la falla del servicio; el peritaje técnico y los informes del órgano de control son claves.

## Cita sugerida
**Victorica, Carlos Horacio c/ Autopistas del Sol S.A. s/ daños y perjuicios**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 12/06/2007, SAIJ FA07986875. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-578-6897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Victorica, Carlos Horacio c/ Autopistas del Sol S.A. s/, SAIJ, 12/06/2007, 7986875.